Crisis Econimicos
Páginas: 16 (3872 palabras)
Publicado: 21 de enero de 2013
Samir Amin
CRISIS
CICLOS ECONOMICOS
MODERNIDAD CAPITALISTA[(]
Ningún fenómeno social se desarrolla de una manera regular, continua e indefinida. La evolución de cualquier sociedad se compone pues necesariamente de fases de expansión y de fases de estancamiento, incluso de regresión. Los momentos de cambio del movimiento serán entonces calificados de crisis. Este conceptogeneral se aplica a todas las sociedades a través de la historia, y es válido para todos los aspectos de la vida social, económica, política o cultural. Tomado en este sentido amplio, la discusión del concepto de crisis, como el concerniente a la evolución en general, compete a la filosofía de la historia.
Se restringirá considerablemente el campo de la reflexión limitándose al concepto de crisiseconómica propio del sistema capitalista moderno.
La calificación de económico expresa la mayor transformación inaugurada por el capitalismo: el predominio de la instancia económica, en oposición a la instancia político-ideológica de los sistemas anteriores. Se puede expresar esta alteración del orden de cosas diciendo que en el capitalismo la riqueza es fuente de poder, mientras que en lossistemas anteriores es lo contrario, o también diciendo que la ley del valor no ordena únicamente lo económico del capitalismo, sino todos los aspectos de la vida social.
El capitalismo en cuestión no toma su forma acabada más que a partir de la revolución industrial —1800 para fijar una fecha—. Únicamente a partir de este momento la contradicción social que es inmanente al modo de produccióncapitalista ocasiona una tendencia permanente del sistema "a producir más de lo que se puede consumir": la presión sobre el salario tiende a generar un volumen de beneficios encaminados a la inversión por la competencia siempre relativamente demasiado grande en relación a las inversiones necesarias para hacer frente a la demanda final. La amenaza de estancamiento relativa es, desde este punto devista, la enfermedad crónica del capitalismo. No son la crisis ni la depresión las que deben ser explicadas por razones particulares, por el contrario es la expansión la que es el producto de circunstancias específicas en cada una de las fases de ésta.
Esta característica específica no puede ser proyectada hacia atrás, ni por la larga transición al capitalismo -los tres siglos del mercantilismo de1500 a 1800- ni con mayor motivo, por las épocas anteriores. Los ciclos, expansiones, crisis, depresiones, de la transición mercantilista apuntan pues a una problemática específica, diferente de la que es propia al capitalismo acabado. Aquí sólo se discutirá del concepto de crisis económico propio de este último.
La historia del "capitalismo realmente existente", a partir de 1800 es la de undesarrollo prodigioso de las fuerzas productivas, sin parangón en los períodos anteriores. La tendencia al estancamiento propio del modo capitalista es por lo tanto bien superada sin cesar. Para comprenderlo, necesariamente se deberá integrar en una explicación holista los mecanismos de la economía y de las luchas sociales y políticas que determinan el cuadro de operaciones, tanto en la escala delas formaciones nacionales como en la del sistema mundial.
Las teorías que atañen al Estado y a las hegemonías sociales que constituyen su modo de existencia, las relaciones internacionales (rivalidades y hegemonías, dominaciones y dependencias), articuladas a las que atañen a los equilibrios (y los desequilibrios) macroeconómicos (entre la oferta y la demanda, globales y/o sectoriales)permiten pues proponer teorías de la regulación de la acumulación propias en cada fase significativa señalar.
A su vez éstas explican las razones y los mecanismos de las expansiones, las causas de su agotamiento y, partiendo de las especificidades de las crisis por las cuales estas expansiones se acaban, como los núcleos de las luchas y de las reestructuraciones que crean las condiciones de una...
CRISIS
CICLOS ECONOMICOS
MODERNIDAD CAPITALISTA[(]
Ningún fenómeno social se desarrolla de una manera regular, continua e indefinida. La evolución de cualquier sociedad se compone pues necesariamente de fases de expansión y de fases de estancamiento, incluso de regresión. Los momentos de cambio del movimiento serán entonces calificados de crisis. Este conceptogeneral se aplica a todas las sociedades a través de la historia, y es válido para todos los aspectos de la vida social, económica, política o cultural. Tomado en este sentido amplio, la discusión del concepto de crisis, como el concerniente a la evolución en general, compete a la filosofía de la historia.
Se restringirá considerablemente el campo de la reflexión limitándose al concepto de crisiseconómica propio del sistema capitalista moderno.
La calificación de económico expresa la mayor transformación inaugurada por el capitalismo: el predominio de la instancia económica, en oposición a la instancia político-ideológica de los sistemas anteriores. Se puede expresar esta alteración del orden de cosas diciendo que en el capitalismo la riqueza es fuente de poder, mientras que en lossistemas anteriores es lo contrario, o también diciendo que la ley del valor no ordena únicamente lo económico del capitalismo, sino todos los aspectos de la vida social.
El capitalismo en cuestión no toma su forma acabada más que a partir de la revolución industrial —1800 para fijar una fecha—. Únicamente a partir de este momento la contradicción social que es inmanente al modo de produccióncapitalista ocasiona una tendencia permanente del sistema "a producir más de lo que se puede consumir": la presión sobre el salario tiende a generar un volumen de beneficios encaminados a la inversión por la competencia siempre relativamente demasiado grande en relación a las inversiones necesarias para hacer frente a la demanda final. La amenaza de estancamiento relativa es, desde este punto devista, la enfermedad crónica del capitalismo. No son la crisis ni la depresión las que deben ser explicadas por razones particulares, por el contrario es la expansión la que es el producto de circunstancias específicas en cada una de las fases de ésta.
Esta característica específica no puede ser proyectada hacia atrás, ni por la larga transición al capitalismo -los tres siglos del mercantilismo de1500 a 1800- ni con mayor motivo, por las épocas anteriores. Los ciclos, expansiones, crisis, depresiones, de la transición mercantilista apuntan pues a una problemática específica, diferente de la que es propia al capitalismo acabado. Aquí sólo se discutirá del concepto de crisis económico propio de este último.
La historia del "capitalismo realmente existente", a partir de 1800 es la de undesarrollo prodigioso de las fuerzas productivas, sin parangón en los períodos anteriores. La tendencia al estancamiento propio del modo capitalista es por lo tanto bien superada sin cesar. Para comprenderlo, necesariamente se deberá integrar en una explicación holista los mecanismos de la economía y de las luchas sociales y políticas que determinan el cuadro de operaciones, tanto en la escala delas formaciones nacionales como en la del sistema mundial.
Las teorías que atañen al Estado y a las hegemonías sociales que constituyen su modo de existencia, las relaciones internacionales (rivalidades y hegemonías, dominaciones y dependencias), articuladas a las que atañen a los equilibrios (y los desequilibrios) macroeconómicos (entre la oferta y la demanda, globales y/o sectoriales)permiten pues proponer teorías de la regulación de la acumulación propias en cada fase significativa señalar.
A su vez éstas explican las razones y los mecanismos de las expansiones, las causas de su agotamiento y, partiendo de las especificidades de las crisis por las cuales estas expansiones se acaban, como los núcleos de las luchas y de las reestructuraciones que crean las condiciones de una...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.