Critica arquitectonica

CRITICA AL MUSEO
Bueno el museo básicamente eran una serie de exposiciones basadas en un arte un tanto “callejero” que quiero decir con callejero es que en este se montaron representaciones denuestro México de como en realidad vivimos, en donde se trató el capitalismo amarillo que son una serie de producciones e intercambio de bienes con el fin de un beneficio: aquí nos dieron como ejemplo atodos los vendedores piratas ambulantes que están en la ciudad de México, considero que en general esta representación sobre el capitalismo amarillo fue buena porque en ella se basaron en algo a logeneralmente la gente recurre pero no con el fin de afectar a un país sino porque en realidad es su medio de vida y no les queda otra que hacerlo pues su país no los apoya. Otras exposiciones que hubofueron las de una serie de imágenes espectro sobre la historia de nuestro país: en donde estas imágenes además de que eran una representación histórica de nuestro país eran plasmadas de una forma comofantasmal; estas representaciones las considero u tanto novedosas pues estas no son clásica fotografía viejita sino le tratan de dar un toque especial que es el del espectro en donde los hizo parecer loque hoy día viven que son unos fantasmas. También había otras exposiciones que fueron las llamadas “primitivas” en las cuales nos trataron como tema la sociedad Tailandesa de todo lo que se habíaperdido con el tiempo en esa cultura y lo que le acontecía; esta serie de fotografías no las considero buenas pues de esta cultura en realidad no conocemos mucho, y la verdad no me llama la atención, ycreo que en vez de que hayan montado estas fotografías de otra cultura que ni al caso deberían de montarse sobre nuestra cultura sobre como en realidad vive nuestro país para que la gente notara comovivimos y que se preocupara por su país.
Bueno creo que al museo le faltaron más exposiciones que representaran muy bien los temas a tratar pues la verdad fueron muy pocas pinturas para un museo de...