Critica de la Historia de mexico

Es bien sabido que la Historia contada en los libros no responde en gran medida a las preguntas que se hacen fuera de las aulas: ¿era en realidad Miguel Hidalgo el cura benevolente entregado a la causa?, ¿es cierto que Guerrero e Iturbide desfilaron juntos cuando México se convirtió en nación?, ¿fue la Independencia un movimiento originado por el pueblo? Pues mas bien responde a una visión“atrasada, anacrónica y positivista”, afanosa por mitificar a los héroes de la Independencia e interesada en generar un sentimiento por la causa más que un pensamiento crítico.

El historiador de la Escuela Nacional de Antropología e Historia (ENAH) Carlos Aguirre Rojas señala la importancia de desarrollar una contrahistoria que cuente la versión no oficial de aquellos quienes no poseen la gloria y elreconocimiento, para homologar ambas versiones y hacer una crítica objetiva ausente de cualquier interpretación.
Historiadores afirman que las fechas del 15 y 16 de septiembre no son más que una construcción simbólica que se reconoce como Independencia, pues el México de 1821, en el proceso de transición a convertirse en una nación independiente, no conocía otro modelo político y de organizaciónque el monárquico, ni social que no fuera el cristianismo. 


Aquí, algunos mitos construidos alrededor de la Independencia de México, establecidos por el profesor Alejandro Torres Huitrón, especialista en Historia del siglo XIX: 
El grito de Independencia ocurrió, en realidad, la madrugada del 16 de septiembre, no la noche del 15 como se acostumbra mencionar. 
Erróneamente se celebra el 15de septiembre como el Día de la Independencia, y se reconoce la fecha como en la que dio inicio el movimiento armado por la soberanía de la nación. En la madrugada del domingo 16 de septiembre de 1810, el cura Miguel Hidalgo y Costilla acudió al atrio de la iglesia de su parroquia en el pueblo de Dolores, seguido de un grupo simpatizante. Llamó a misa y exhortó a los feligreses a “que se uniesencon él y le ayudasen a defender el reino porque querían entregarlo a los franceses. Que ya se había acabado la opresión y ya no había más tributos, y que quienes se alistasen con caballos y armas les pagaría a peso diario y los de a pie a quatro reales […] Todo esto pasó desde las cuatro de la mañana del día diez y seis que llegó a Dolores, hasta las once de la misma mañana […]”.


No existió unadepresión en la economía americana en el siglo XIX que provocara la Independencia de México.
Contrario a este mito, diversas causas internas y externas fueron las que originaron el movimiento de Independencia, entre ellas se reconocen las sociales. La desigualdad social entre los grupos que configuraban la Nueva España generaba descontento y un ambiente de tensión que desembocaría en la luchaarmada: los criollos se sentían en una posición menos favorecida, a pesar de su origen europeo; los mestizos, por su parte, eran rezagados por su condición ilegítima y los indígenas y las castas estaban en una posición inferior a la que hasta entonces guardaban.
Por otro lado, las condiciones económicas implementadas por España en América habían dejado un inestable sistema compuesto por monopoliosy barreras que impedían el comercio exterior, además imperaban altos impuestos y España no se encontraba en su mejor momento para sustentar esta crisis.
Entre las causas externas se reconocen las ideas enciclopedistas y de la Ilustración que comenzaron a extenderse por las colonias españolas, la independencia de las colonias inglesas de Norteamérica en 1776, la Revolución Francesa, en 1789,reconocida como el movimiento en el que se luchó, más que con las armas, con las ideas de pensadores ilustrados, la Revolución Industrial de finales del siglo XVII, la que creó una nueva clase social y enfrentó a las potencias industrializadas en la competencia por los mercados.
No existió un movimiento ilustrado originado en la Nueva España que alentara la Independencia. 
Si bien, se sabe que en...