critica literaria sobre el popol vuh

Este es un libro interesante pero que me ha despistado un poco al tratar de apreciar su contenido. Dado el tema que trata y la cultura de la que proviene uno se hace una vaga idea preconcebida de loque puede ofrecer o suponer y sin embargo luego resulta otra cosa muy diferente.

La forma en que esta relatado resulta esquematica y distante (se comprende que es asi por su antiguedad ycircunstancias) con lo que toda la carga significativa, todo el sentido profundo pasan casi completamente desapercibidos. O sea, que es como leer la sinopsis de una peli que no veras jamas. Pero, al margen dematices de sustancialidad y estructura, lo que se cuenta sigue teniendo cierto interes exotico y cierto valor cultural.

Otra peculiaridad de este texto reside en lo dificil de su traduccion, por loque segun que edicion se lea cambia un monton, yo la que he leido es la de Miguel Rivera Dorado, del 2008, y me ha parecido bastante buena, sobre todo su introduccion y notas.

Total, que estalectura puede dar pie a reflexiones interesantes pero esto dependera en buena medida del lector y no tanto de la historia en si. Que tiene detalles bastante sugerentes aunque uno no sepa muy bien comorelacionarlos para extraer un significado mas profundo del aparente. Y es que hay todo el rato la impresion de que los personajes miticos que protagonizan el relato representan algo mas a otros niveles(como los relatos griegos y su vinculo con las constelaciones y tal), pero claro, sus "nomenclaturas" son tan remotas y extrañas, pertenecen a un sistema tan ajeno al por mi conocido, que apenas meremiten a nada (mas que nada el problema es que apenas se describen las cualidades o matices de las cosas y los acontecimientos, se da todo por sobreentendido, como si el "oyente" fuera contemporaneo delo narrado, con lo que el texto tiene aspecto de enumeracion mnemotecnica, su finalidad no es recrearse y evocar la historia sino registrar todos los eventos que deberan transmitirse y conservarse)....