critica lucio

Laura del Río Gómez
4º G Periodismo
Práctica Tecnología de la Información.
Crítica ‘’Lucio’’.
Buenas tardes, hoy en Tras las Cámaras, vamos a hablar de la película documental ''Lucio''.Estrenada con expectación en el Festival de Cine de San Sebastián del 2006, y nominada a los Goya como mejor documental, “Lucio” nos narra la vida de Lucio Urtubia Jiménez, un anarquista navarroque ha compaginado su trabajo de albañil con el de financiar a grupos anarquistas y organizaciones de izquierdas de todo el mundo. (lucio6)
En este documental, sus directores Aitor Arregui y JoséMaría Goenaga, nos narran cómo tras estafar más de 3.000 millones de las antiguas pesetas al First Nacional City Bank (actual Citibank) falsificando cheques de viaje de la American Express, y viviendobajo órdenes de búsqueda y captura de tribunales internacionales hasta en cinco ocasiones, Lucio consiguió cumplir una pena mínima y continuar con su vida y sus ideales.
Un thriller al que leprecede un exhaustivo trabajo de documentación, que con cuenta con un excelente montaje y realización, una buena reconstrucción de acontecimientos pasados y una música bien elegida para darledramatismo al relato.
Pero a pesar de todos estos elementos a los que no les encuentro ninguna pega y que prometen ofrecernos un documental cuanto menos interesante y entretenido, el metraje no es quevaya perdiendo ritmo a lo largo de su desarrollo, es que le cuesta cogerlo desde el principio. A pesar de contar anécdotas que deberían resultar apasionantes, y algún momento de las entrevistas quellama la atención y resulta hasta gracioso, donde parece que el dinamismo de la obra va a resurgir; la composición del relato a través de entrevistas excesivamente pausadas, no puede impedir que de vezen cuando te duermas en los laureles.
No sabría decir si es esta forma de contar la historia lo que falla o su excesiva duración de dos horas y media, pero a un equipo y una historia del...