Criticas Al Experimento De Recristalizacion

Criticas al experimento NO. 2: Recristianización de un sólido desconocido impuro
Procedimiento # 1- La parte que dice “una pizca de este sólido” debería ser mas clara, queespecifique la cantidad en gramos del solido se van a guardar.
Procedimiento # 3- El manual debería de presentar todos los equipos que serán utilizados en los experimentos,como el tubo de ensayo semimicro. Sería bueno que en la discusión del manual se aclare lo que es el carbón activado y para que se utiliza.
Procedimiento # 5- ¿Por qué se debeutilizar una pipeta Pasteur? Solo se añadirán veinte gotas de agua destilada, se puede utilizar un gotero normal.
Procedimiento #6- Especificar la temperatura a la que debeestar el agua y aclarar para que sirven las piedras porosas.
Procedimiento #7- Creo que está muy bien que especifique “hasta que se disuelva toda la muestra”.
Procedimiento#8- Este procedimiento puede realizarse de otra manera más sencilla que es la de utilizar un papel de filtro. Se evita el problema de las pipetas Pasteur con el pedazo dealgodón. Además este paso no aclara que se debe realizar rápido, ya que el soluto comienza a cristalizarse inmediatamente que toca alguna superficie.
Procedimiento # 10- En estepaso no especifica que para tener una muestra más pura se debe dejar la muestra completamente quita por un tiempo, para que así se recristalice con la menos cantidad deimpurezas posible.
Procedimiento #12- Seria de gran satisfacción tener más luces para secar las muestras, ya que solo se encontraban dos en el laboratorio y era muy poco espacio paratantas muestras.
Procedimiento # 14- Creo que es bueno utilizar técnicas aprendidas en experimentos pasados como en este caso que se utilizaría el de punto de fusión.