Cronica De Grupo

ANALISIS DE LA CRONICA

La Psicología Social es una disciplina que investiga los fenómenos relacionados con el acontecer grupal y se fundamenta en una teoría, la cual mediante un procedimiento específico llega a la práctica y así puede lograr su objeto de estudio: descubrir el síntoma social del lado individual del sujeto.
Si bien sabemos que en los grupos de reflexión sobre adicciones, latarea del coordinador en conductista, en la crónica, observo que la intervención de la coordinadora no sólo es conductista sino que también muy intensa porque lo hizo en 41 ocasiones!, y totalmente cargadas de su subjetividad.
Ya en el comienzo, nombra a los integrantes como: “MIS AMORES” .
Luego solamente las ubicadas en los números 3; 14; 34; 80 y 155 son realizadas en función.
Las de losnúmeros 25; 72; 74; 89; 108; 133; 137; 139 y 152 son orientativas para la adicción que se trata.
En el resto de las intervenciones, la coordinadora no estuvo en función, porque las mismas fueron totalmente conductistas y cargadas de subjetividad.
El Coordinador debe ser esclavo de la teoría y libre en la técnica, porque aunque suene paradójico, si no se libera, nunca descubre nada nuevo. Elprincipal obstáculo es el NARCISISMO, eso que tiene que desechar e implica un dejar de ser, anonadarse, desvanecerse.
Al grupo hay que verlo con los “ojos del espíritu”, no con los ojos orgánicos. Hay dos sentidos del espíritu, uno es la mirada y el otro es la voz, la palabra, que es la relación. Saber escuchar es la prueba más exigente, porque sólo se puede escuchar la voz. Esta es la clave delCoordinador, hacerlo posible.
La mirada es silenciosa, pero habla, escuchar no es un acto voluntario, sólo se testimonia que uno escuchó cuando el grupo lo devuelve. El coordinador debe estar a merced del capricho del grupo.
Freud dice: “atención flotante”, no se trata de buscar sino de encontrar observables. En el sujeto deseante tomará la forma de un equívoco, en el sujeto cognoscente tomarála forma de un error y en el sujeto productor tomará la forma de un engaño. Estos observables convocan al Gran Otro encarnado en la función del coordinador.
El observable podemos caracterizarlo como un síntoma como algo que no funciona y aparece en lo simbólico, rompe la estructura de lo dicho señalando que viene del inconciente. No se busca, se encuentra porque se produce en acto, y porque es enacto, es impredecible y no se lo puede anticipar.
El sujeto deseante, construye observables con relación al inconciente, que toman la forma de un equívoco, de un sin sentido que nos da la pista de la presencia de lo inconciente del deseo.
El sujeto cognoscente construye observables con relación a la conciencia que toman la forma del error que nos da la pista del sujeto que piensa en relación desu conflicto ante el conocimiento.
El sujeto productor construye observables con relación a la conciencia social que es inconsciente desde el punto de vista individual, que toman la forma del engaño, la contradicción
Hay tres imposibles: curar (SD), educar (SC) y gobernar (SP). Por efectos de estructura, el grupo producirá observables en relación a estos tres imposibles, que dicen lo que nofunciona, causa malestar y produce sentido.
Cuando uno ve en el grupo una cantidad de individuos, eso no es el grupo, puede ser que alguien no esté pero está presente porque se habla de él, lo que hay allí es la RELACION. Esto lo podemos observar en la crónica en las intervenciones de RAQUEL en los números 2 y 8 ; en la de SANDRA en el 5 y MARTA en el 7.
Para que exista una relación, esnecesario que se intercambien la mirada y la voz y que hablen. A esta relación la llamamos LAZO SOCIAL porque alli se pone en juego el deseo.
El grupo aspira a trabajar los problemas del grupo pero siempre hay “algo” en la historia de cada uno que no puede ser contado, y que tiene que ver con lo afectivo y que siempre es negado.
El DISPOSITIVO, es una ESTRUCTURA FORMAL VACIA QUE PRODUCE DISCURSO. Es...