cronicas marcianas

PRESENTACIÓN

“La Primera Guerra Mundial
en La Costa de Chile.
Una neutralidad que no fue tal”.

Walter Berlinger Landa *

Germán Bravo Valdivieso
Ediciones Altazor
Primera edición, abril de 2005, 331 pp.

*

Capitán de Navío. Magno Colaborador, desde 1999.

REVISMAR 5/2005

D

urante el transcurso del Mes del Mar correspondiente al
año 2005, fue presentado en el Club Navalde Valparaíso, el
libro “La Primera Guerra Mundial en la Costa de Chile. Una
neutralidad que no fue tal”, del autor Germán Bravo Valdivieso.
El citado autor nació en Santiago el año 1933. Ingresó a la
Escuela Naval “Arturo Prat” el año 1949, desempeñándose como
oficial de la Armada hasta 1956. Posteriormente, ingresa a la Univers
de Concepción, titulándose como Ingeniero Constructor Naval.
Elmar y la historia de Chile han sido su principal motivo de
estudio, especialmente los hechos sucedidos durante los siglos
XIX y XX. El año 1997 publicó su primer libro “El patio trasero,
las inamistosas relaciones entre los Estados Unidos y Chile”,
obra que actualmente va en su quinta edición. En el año 2000 presentó la interesante
obra “La sublevación de la Escuadra y el períodorevolucionario 1924-1932”. Posteriormente, en el año 2002 publicó su tercer libro titulado “El incidente del USS Baltimore”.
“La Primera Guerra Mundial en la costa de Chile. Una neutralidad que no fue
tal”, es un muy bien documentado libro sobre un período de nuestra historia del cual
se ha investigado muy poco, pero que tuvo consecuencias muy importantes en los
años siguientes. El autor ordenó loshechos de manera de situar al lector, en primer
lugar, en el escenario en que sucedieron tales hechos, relatando las acciones navales
realizadas por las flotas de ambos beligerantes en el continente.
Enseguida, se trata a través de seis capítulos las acciones y violaciones de
nuestra neutralidad por las naves alemanas e inglesas y las acciones desarrolladas por la Armada de Chile. El estallido de laPrimera Guerra Mundial sorprendió
a Chile en una posición muy difícil, pues mantenía fuertes lazos comerciales y de
amistad con los países que hacían de cabeza en los dos bandos beligerantes, esto
es, con Inglaterra y Alemania.
No existía ninguna razón para que nuestro país se inclinara hacia alguno de los
contendientes y el sentido común indicaba que la posición más lógica que debíatomarse era mantener, a ultranza, su neutralidad. El sentimiento nacional no era
otro, y así lo hizo ver el Consejo de Estado al presidente de la república, don Ramón
Barros Luco, quien adoptó la posición recomendada.

481

No5-05 481

11/4/06 09:04:15

REVISMAR 5/2005

LIBROS

Para Chile no iba a ser fácil mantener esta lógica posición debido a las fuertes presiones internacionales,principalmente después del ingreso de los Estados
Unidos al conflicto, pero más difícil aún sería tratar de convencer a la comunidad
internacional que seríamos unos celosos guardianes de la posición que, con bombos
y platillos, habíamos anunciado al mundo.
En la obra se analiza que existían razones de simpatía hacía ambos contendientes y fuertes vínculos comerciales y familiares, por lo que nadiepodía creer que
nuestra neutralidad significara que cada chileno careciera de alguna inclinación particular, lo que era dable tanto para las autoridades como para el ciudadano común.
Este libro relata hechos que no se condecían con lo que habíamos proclamado, pero
que al ser ejecutados por particulares, principalmente por aquellos de ascendencia de
alguna de las naciones involucradas en elconflicto, no eran del manejo ni de la responsabilidad de las autoridades, como fue la ayuda prestada por las familias descendientes
de alemanes que vivían en nuestras provincias del sur a los tripulantes del crucero S.M.S.
Dresden para que lograran fugarse en el novelesco viaje de la barca Tinto y pudieran continuar la guerra defendiendo su patria en los campos europeos, o bien los jóvenes de...