cronicas


cronicas de una muerte anunciada
Juan Fernando Sanchez Núñez


El narrador narra los hechos en tercera persona y es testigo a la vez de algunos hechos de la historia. Este nos hace pensar quelo conocía a Santiago y sabemos que es primo de Ángela Vicario. El narrador decide contar este crimen 27 años después de 1941, cuando sucedio, y deja en evidencia la injusticia del crimen. El narradorse basa en cartas informes y datos precisos propios del genero realista el tiempo se desarrolla de una manera lineal y ordenada. La historia transcurre en dos días; el domingo, día de la boda deAngela y el lunes, día de el asesinato de Santiago Nasar ,ya que a pesar de haber escuchado las amenazas de sus asesinos la gente no hizo nada por ayudarlo. Cometer un asesinato es un pecado, y un crimen,ya que están acabando con el futuro de una persona. Matar a alguien por honor no es la La muerte de Santiago Nasar fue algo muy sorprendente para todas mejor forma dearreglar las cosas entre sereshumanos, ya que si podemos razonar, también podemos llegar a acuerdos entre personas y entre familias.En mi opinión, creo que Santiago Nasar fue una víctima de un asesinato por parte de los hermanosVicario, ya que después de haberse enterado de lo que pasó, ellosdecidieron acabar con la vida de un hombre con una vida común, un hombre que vivíafeliz, un hombre llamado Santiago Nasar, que fueasesinado injustamente.Pienso que si los hermanos Vicario hubiesen querido arreglar la situación, hubieranobligado a Santiago Nasar a casarse con Ángela Vicario, para evitar comentarios o mal entendidos enel pueblo donde vivían y si en último caso, no accedía, hubieran podido recurrir a otras alternativas, como la de evitar de por vida que Santiago Nasar vuelva a hacer lo mismo con otras mujeres.Matar auna persona es algo imperdonable, ya que están acabando con una vida,con el futuro de un hombre y con el propósito que Dios tenía para esa persona. Es cierto que la sangre es más espesa que el...