Cronolog a y Procedimientos

PROCEDIMIENTOS JUDICIALES
1. ACTIO LEGIS
Durante el Derecho Arcaico. Era exclusivo de ciudadanos romanos. Era muy ritual y formal y tenía bases mágico-religiosas. Por ejemplo: El interesado presenta su caso ante el magistrado con las ritualidades debidos, luego del ritual el magistrado podía tomar la decisión: i) Si se tenía un error en el rito, se negaba la acción. ii) Si el ritual estaba bienhecho, el magistrado podía dar solución al caso o enviarlo a un juez privado. Los únicos que conocían tales ritos y los días en que se podían presentar –días fastos- eran los sacerdotes hasta el Ius Flavianum, por lo que ellos tenían el monopolio de la justicia. Quiere decir también que la protección de los derechos dependía únicamente de las formalidades.
Además el sistema era muy limitado, sepresentan dos problemas principalmente que hacen que se deba cambiar de procedimiento:
Ante el magistrado se podían presentar cinco casos, haciéndose muy anticuada e inútil para la república.
Al extenderse el Imperio, el pretor peregrino empezó a tener problemas con este método por el idioma de los extranjeros, pues si se enviaban a un juez, quien presentaba la acción debía aprenderse todo lo quehabía dicho el magistrado (siendo diferente idioma), entonces creó un método escrito, donde se colocaban los hechos, y esto se enviaba a los jueces. A esto se denomina derecho pretoriano, que se desarrolló paralelamente con el derecho civil.

2. PER FORMULAS:
Ese procedimiento escrito se institucionalizó con la lex Aebutia. Ahora todo era escrito y el procedimiento era bifásico, una parte con elmagistrado, y otra con el juez –un hombre de alta honorabilidad, que se encarga de investigar y dictar sentencia-.

Dado que el magistrado tenía jurisdictio, también podía crear leyes (edictos) –derecho de hecho- pues no había normas que regularan a los extranjeros. El ius honorarium, sirve para complementar el ius civilis.
Este proceso lecto-escrito, fue mejor y más común debido al comercio(muchas lenguas, antes debían aprenderse lo que decía el magistrado); también se consideraba más formal, por lo que se aclaraba que los litigantes estaban de acuerdo con la sentencia y esta se acataría.
Las FÓRMULAS son documentos, en donde el pretor escribía el resumen de lo ocurrido, y le pedía al juez que si logra probar ciertos hechos, condenara al demandado, y si no, lo absolviera. Se elaborapartiendo de la acción señalada por el actor, entre la lista que tiene en el edicto –el pretor- y la concede si la pretensión se ajusta a la acción; o si, aunque no se ajuste, la considere digna de protección, para lo cual creaba una nueva ley.
El pretor también podía fallar en los casos, pero no era común –porque tenían mucho trabajo y lo que hacían era delegar al Iudex
Todas las condenas del juezdebían ser en dinero; cuando el deudor debía dar una cosa diferente a este se pedía en la fórmula que el judex fije su equivalente pecuniario “por cuanto la cosa valga tanto dinero”
Según la pretensión del demandante, las acciones podían ser de dos tipos:
Personales: Cuando el demandante busco que el demandado ejecute una conducta, como pagar un dinero o entregar algo.
Reales (res): Cuando sepersigue una cosa y se demanda por ella a quien lo tenga.
Esta ley era más flexible (antes eran solo para 5 casos), y si una situación no estaba contemplada en la ley, simplemente se podía crear una nueva regla.
Permite un amplio desarrollo en el derecho.
3. Extraordinario
Se suprime la fase del magistrado y sólo se deja la figura del juez (que ahora era un funcionario público), se hace con el fin defortalecer el poder del príncipe.
Se sigue el siguiente procedimiento:
1) Se presentaba la demanda por escrito
2) Translado: Se contestaba la demanda por escrito
3) Pruebas e investigaciones y el juez dictaba fallo ante los dos involucrados
4) SENTENCIA
5) Podía ser apelada (apellatio) ante un entre superior al juez como: cancillería imperial, jueces profesionales, gobernadores (provincias...