cronologia argentina

En una palabra, los indicios versan sobre el hecho, o sobre su agente criminal, o sobre la manera con que se realizo


EL INDICIO.

Indicio es aquel dato real, cierto, concreto, indubitablemente probado, “inequívoco e indivisible” y con aptitud significativa para conducir hacia otro dato aún por descubrir y vinculado con el thema probandum.



“Indicio es todo rastro, vestigio, huella,circunstancia y en general, todo hecho conocido, mejor dicho, debidamente comprobado, susceptible de llevarnos por la vía de inferencia, al conocimiento de otro hecho desconocido”. Es conveniente hacer notar en esta definición, la circunstancia de que el hecho, base del indicio debe estar debidamente probada, para que adquiera la categoría de indicio y que ese hecho comprobado en virtud de unainferencia lleva al conocimiento de otro hecho desconocido.

IV. LA PRUEBA INDICIARIA.

La prueba indiciaria consiste en una actividad probatoria de naturaleza necesariamente discursiva e indirecta, cuya fuente es un dato comprobado, y se concreta en la obtención del argumento probatorio mediante una inferencia correcta.

Por medio de la Prueba indiciaria lo que se hace es probar directamentelos hechos mediatos para deducir de estos aquellos que tienen una significación inmediata para la causa, en tal virtud, con Rives Seva, podemos definir la Prueba Indiciaria como: “aquella que se dirige a demostrar la certeza de unos hechos (indicios) que no son constitutivos del delito objeto de acusación, pero de los que a través de la Lógica y de las reglas de la experiencia, pueden inferirse loshechos delictivos y la participación del acusado; que ha de motivarse en función de un nexo causal y coherente entre los hechos probados – indicios y el que se trate de probar – delito” [5].

Desde el punto de vista criminalistico, se entiende por indicio a “todo objeto, instrumento, huella, marca, señal o vestigio que se usa y se produce en la comisión de un hecho”. Es decir, es toda evidenciafísica que tiene estrecha relación con la comisión de un hecho presuntamente delictuoso, cuyo examen o estudio de las bases científicas para encaminar con buenos principios toda investigación y lograr fundamentalmente: a) La identificación del o los autores; b) Las pruebas de la comisión del hecho; y c) La reconstrucción del mecanismo del hecho. Con base en la experiencia y aplicando los métodosinductivos y deductivos, así como las técnicas adecuadas se podrá hacer “hablar” a los “indicios”, “testigos mudos que no mienten” (Edmond Locard)[6].


San Mart.n Castro9 dice que por prueba indiciaria se debe entender
aquella que se dirige a demostrar la certeza de unos hechos (indicios) que
7 HENRIQUE PIERANGELLI 1998: 108.
8 DELLEPIANE 1994: 55-56.
9 SAN MARTIN CASTRO 1999: T. II, 632.291
Prueba indiciaria: Doctrina y jurisprudencia nacional
no son constitutivos del delito objeto de acusaci.n, pero de los que, a trav
.s de la l.gica y de las reglas de la experiencia, pueden inferirse los hechos
delictivos y la participaci.n del acusado; se.ala, adem.s, que ha de
motivarse en funci.n de un nexo causal y coherente entre los hechos probados
ÑindiciosÑ y el que se trate deprobar Ñdelito.


El indicio, nos dice Dellepiane,12 es todo rastro, vestigio,
huella, circunstancia y, en general, todo hecho conocido, o mejor dicho, debidamente
comprobado, susceptible de llevarnos, por v.a de inferencia, al
conocimiento de otro hecho desconocido.
De manera que el indicio, si bien es cierto constituye fuente de prueba,
todav.a no es medio de prueba. Para que elloacontezca, es necesario que
este sea sometido a un raciocinio inferencial, que permita llegar a una con-
10 MIXçN MASS 1992: 18.
11 CABANILLAS BARRANTES 1987: 150.
12 DELLEPIANE 1994: 57.
292
Jorge Rosas Yataco
clusi.n y que ella aporte conocimientos sobre el objeto de la prueba. Reci
.n en este estado podemos hablar de prueba indiciaria.
Sin duda, indicio y prueba indiciaria no son id.nticos,...