Crítica A La Causalidad (Hume)

El conocimiento de hechos está fundado en la relación causa y efecto. Esa relación se había interpretado tradicionalmente, bajo la noción del principio de causalidad, como uno de los principiosfundamentales del entendimiento.
Según Hume, todas nuestras ideas se basan en la experiencia y dependes únicamente de ella. Además, considera a la experiencia como el origen de todos los contenidos de lamente y afirma que toda idea procede de una impresión simple a la cual se asemeja, igual que toda impresión siempre tiene una copia o idea que le corresponde.
Basándose en esto, Hume investiga deque impresiones procede la idea de causa pero observa que no hay ninguna cualidad común entre las cosas que llamamos “causa”, que sea el origen de la causación, por tanto, si la idea de causa no tieneimpresión correspondiente, debe de proceder de alguna relación. De aquí Hume distingue tres tipos de relaciones.
Hume establece una relación de contigüidad, en que afirma que para poder decir que unobjeto A es la causa de un objeto B, es preciso que ambos sean contiguos en espacio y tiempo.
Pero no es imprescindible que la contigüidad espacial sea un requisito para que se de una relacióncausal, ya que muchas de nuestras percepciones no ocupan un lugar en el espacio y carecen de forma, figura o cantidad, con lo cual no tendrían una existencia espacial y no podrían actuar como causa.Aparte, también establece una relación de prioridad temporal, en que afirma que un objeto puede ser contiguo a otro en espacio pero anterior a él en el tiempo y no ser considerado como causa de éste. Portanto, Hume tampoco considera que la causa haya de ser anterior en el tiempo al efecto, ya que no la considera imprescindible en la causalidad.
Según Hume, la relación causal se ha concebidotradicionalmente como una "conexión necesaria" entre la causa y el efecto, de tal modo que, conocida la causa, la razón puede deducir el efecto que se seguirá, y viceversa, conocido el efecto, la razón...