cs. sc

“La investigación en las Ciencias Sociales”


Escuela: Inst. Nuestra Señora del Lourdes.
Año: 6º “A” sociales.
Alumna: Agustina Gil.
Nombre de la materia: Proyecto de investigación en las ciencias sociales.














1a) El método analítico empírico imposibilita revelar las relaciones esenciales y las características fundamentales del objeto de estudio. F
Justificación:Esta afirmación la considero falsa ya que, estos métodos posibilitan revelar las relaciones esenciales y las características fundamentales del objeto de estudio a través de procedimientos prácticos con el objeto y diversos medios de estudio.

2b) Solo tres supuestos de los cinco que componen la investigación desde el método analítico empírico corresponden al conocimiento científico. FJustificación:
Es falsa, los cinco supuestos corresponden porque el método empírico analítico es científico y se basa en la lógica empírica, que junto al método fenomenológico es más usado en el campo de las ciencias sociales y en las ciencias descriptivas.

2) El proceso de investigación empírico analítico se basa en buscar fuentes de generación de problemas, examinar el conocimiento cotidiano o enla revisión de la literatura especializada. A partir de esto se formula una serie de problemas de los cuales algunos serán seleccionados para la construcción del marco conceptual, en el cual se definen variables y se formula una hipótesis. Luego se elabora un plan de estructuras que facilita estrategias de investigación, lo cual deriva a una construcción de instrumentos para la recolección deinformación. El siguiente paso consta en aplicar dichos instrumentos para la tabulación y sistematización de la información para el análisis e interpretación de la información. Finalmente se arma la confrontación de la hipótesis y reconstrucción de teoría.

3) La teoría de Habermas dice que la investigación social crítica sirve para que cada individuo se interese independientemente dando unamayor autonomía, es decir, en hacer recapacitar a los individuos de sus pensamientos para que se conozcan a si mismos y así concientizar a la sociedad que es la que condiciona su propia realidad.

4) Colás Bravo planteó, que los conocimientos siempre se construyen por intereses naturales de las personas y es por esto que la ciencia solo ofrece un conocimiento.
El saber práctico es un conocimientoimportante, ya que es capaz de informar y guiar a un juicio práctico, por otro lado, también se encuentran las ciencias críticas la cual hace que los mecanismos causales inferiores sean visibles para los aquellos que se ven afectados y así causar una superación de los problemas sociales. La ultima cuestión de Colás Bravo es la metodología la cual se defiende desde la investigación social critica,ésta libera a los dictados, formas de vida sociales establecidas y limitaciones.

5) El autor quiere decir que el objetivo de la investigación es debelar las verdades e hipótesis de la sociedad, la cual está sujeta a dar un cambio, es decir, a transformarse. Solo la interpretación de la realidad hará que los individuos adopten posturas independientes y responsables y así logren conseguir uncamino para la superación de las problemáticas actuales.

6) Investigación acción participativa
Propone una nueva aportación al problema de cómo el saber puede proporcionar poder a los que carecen de el sin injertar durante el proceso nuevas relaciones.
La investigación no pretende ofrecer tecnologías que produzcan resultados automáticos, debido a que somete a una crítica radical lasimplicaciones epistemológicas y éticas de la concepción del espacio de intervención como escenario de un proyecto de amaestramiento.
No resulta sencillo delimitar el concepto, la investigación acción participativa en su primitiva relimitación por Lewin remitía a un proceso continuo en el que se analizaban los hechos y conceptualizaban los problemas, se planificaban y ejecutaban las acciones pertinentes...