Cuál Es El Método De La Ciencia?

¿CUÁL ES EL METODO DE LA CIENCIA?
1. La Ciencia, Conocimiento Verificable:

Boccacio el novelista aplicaba, el conocimiento acerca de la poesía y de su nombre, el mismo criterio que podría usarse para apreciar la poesía misma “el gusto”. Confundía así los valores situados en niveles diferentes “el estético”, perteneciente a la esfera enraizado en la sensibilidad está enriquecido con unacalidad emergente “la razón”.
el recurso al curso no era, por supuesto, peor que el argumento de autoridad, pero es que desgraciadamente, la mayoría de la gente aún cree que la manera correcta de decidir el valor de verdad de un enunciado es someterlo a prueba de algún texto modelo “X esta equivocado, porque lo que dice contradice lo que escribió el maestro Y”.
Otro criterio de verdad igualmentedifundido ha sido a evidencia. Según esta opinión es aquello que parece aceptable a primera vista; Descartes afirma que hay principios evidentes que, someterse a prueba alguna, son la piedra de toque de toda otra proposición, sea formal o táctica.
Finalmente otros han favorecido las “verdades vitales” o las “mentiras vitales”, esto es, la afirmación que se creen o no por conveniencia, independientede su fundamentó racional o empírico.

2. Veracidad y Verificabilidad:

La veracidad, que es un objetivo, no caracteriza el conocimiento científico de manera tan inequívoca como el modo, medio o método por el cual la investigación científica plantea problemas y pone a prueba las soluciones propuestas.
Los propios científicos recurren a menudo a un argumento de autoridad atenuada, pero porgrande que sea la autoridad que se atribuye a una fuente, jamás se la considera infalible.
En consecuencia, para que un trozo del saber merezca ser llamado “científico”, no basta que sea verdadero; eso lleva a concluir que quienes no deseen que se exija la verificabilidad del conocimiento deben obtenerse de llamar “ciencia” a sus propias creencias.
Para verificar un enunciado, no basta lacontemplación y ni siquiera el análisis. Comprobamos nuestras afirmaciones confrontándolas con otros enunciados, los enunciados que usemos como confirmatorios serán anunciados referentes a la explicación si lo que se somete a prueba es una afirmación fáctica y, el científico tiene todo derecho de especular de hechos inexperienciales, pero entonces está obligado a señalar las experiencias que permiteninferir tales hechos inobservados o aún inobservables.

3. Las Proposiciones Generales Verificables, Hipótesis Científica:

Si hemos de tratar un problema de la verificación, debemos averiguar qué se puede verificar ya que no toda afirmación aunque sea significativa es verificable, lo que puede confirmarse o desconformarse es una afirmación fáctica que contenga a ese término.
Lasafirmaciones acerca de fenómenos sobrenaturales son in verificables, puesto que no se les puede poner a prueba con ayuda de la lógica no de la matemática.
Los enunciados verificables son de muchas clases. Hay proposiciones singulares, tales como “este trozo de hierro está caliente”; particulares o existenciales, tales como “algunos trozos de hierro están calientes”; proposiciones universales, como “todolos trozos de hierro están calientes”, las preposiciones singulares y particulares pueden verificarse a menudo de manera inmediata.
Cundo un enunciado verificable posee un grado de generalidad suficiente, habitualmente se lo llama hipótesis científica, son puntos de partida de raciocinios y por ser generales, sólo pueden ser confirmados poniendo a prueba sus consecuencias particulares.
El núcleode toda teoría científica es un conjunto de hipótesis verificables, son puntos de partida de cadenas deductivas cuyos últimos eslabones deben pasar la prueba de la experiencia.

4. El Método Científico ¿Ars Inveniendi?

Muchos hombres, en el curso de muchos siglos, han creído en la probabilidad de descubrir la técnica del descubrimiento y, se lo hizo con el nombre de ars inveniendi. Pero...