Cuadro comparativo del protocolo de kioto la cumbre de copenhague
Páginas: 6 (1372 palabras)
Publicado: 26 de marzo de 2012
CUADRO COMPARATIVO DEL PROTOCOLO DE KIOTO
Y LA CUMBRE DE COPENHAGUE
PAOLA ANDREA CEBALLOS
GRADO 8 -1
PRESENTADO AL PROFESOR
DIEGO CALDERON
COLEGIO PORTETE DE TARQUI
SANTIAGO DE CALI
MAYO DE 2010
CUADRO COMPARATIVO DEL PROTOCOLO DE KIOTO
LA CUMBRE DE COPENHAGUE
DIFERENCIA PROTOCOLO DE KIOTO CUMBRE DE COPENHAGE
La Cumbre deCopenhague, (COP15) evento internacional organizado por la Organización de Naciones Unidas sobre Cambio Climático en el cual se deben tomar decisiones concretas para reducir las emisiones que generan calentamiento global. Este evento es muy importante para los países participantes por cuanto el nuevo acuerdo es el llamado a sustituir el Protocolo de Kyoto que se vence el año 2012. Se debe recordar que adiferencia del Protocolo de Kyoto, la Cumbre de Copenhague cuenta con la participación de Estados Unidos dado que el Protocolo de Kyoto no fue suscrito por los EEUU y este país está considerado como uno de los que produce mayor cantidad de gases efecto de invernadero, responsables del calentamiento global
El Protocolo de Kioto ha establecido el mecanismo del mercado como una de las vías para quelos países desarrollados eludan sus verdaderas obligaciones de reducciones internas de gases de efecto invernadero, hecho que demanda su profunda revisión. No podemos ni debemos olvidar que los países desarrollados adoptaron este instrumento legalmente vinculante, sin embargo advertimos al mundo que las emisiones de estos países crecieron en 11.2 % entre 1990 y 2007, a pesar de los compromisosobligatorios asumidos en el Protocolo de Kioto, es evidente que estos compromisos serán violados
Algunos países rechazaron el intento de obligar la adopción del mal llamado Entendimiento de Copenhague, que permite a estos países ofertar reducciones insuficientes basadas en compromisos voluntarios e individuales que violan de manera manifiesta y evidente la integridad ambiental de la Madre Tierra,transgrediendo reglas internacionales legalmente vinculantes del Protocolo de Kioto.
¿Qué sucedió en Copenhague? El consenso es que la conferencia de Naciones Unidas sobre cambio climático se saldó con un estrepitoso fracaso. Sin embargo ese descalabro es el de los gobiernos y sus cómplices en el mundo corporativo y financiero. Las organizaciones civiles, nacionales e internacionales, lograronquitarle el disfraz a la mentira diplomática y pusieron al desnudo la madeja de intereses que son el principal obstáculo para alcanzar un acuerdo serio, vinculante y con plazos adecuados. Por eso no es casualidad que se les haya reprimido e impedido el acceso a la conferencia, aún a aquéllas organizaciones debidamente acreditadas.
Las metas cuantitativas como compromiso obligatorio. Eso era lomás importante del protocolo de Kioto y por el momento, no queda nada de eso. Cierto, nada impide que en el futuro se definan metas cuantitativas vinculantes, pero si después de años de negociaciones sólo se llegó a este documento tan débil, no hay muchas razones para el optimismo. Por cierto, tampoco se definió una fecha para alcanzar acuerdos futuros. Simplemente se dice que hay que enfrentar eldesafío del cambio climático "lo antes posible", lo que no es muy alentador.
FECHA DE CREACION
El 11 de diciembre de 1997
PAISES QUE LO FIRMARON
Son miembros de la misma 188 países y en 1997 aprobaron en Kioto el Protocolo de la convención, que lleva su nombre. Tras más de siete años marcados por la espera de que fuera ratificado como mínimo por 55 países, incluyendo los paísesindustrializados –responsables, al menos, de un 55% de las emisiones de gases de efecto invernadero a la atmósfera (dióxido de carbono, metano, óxido nitroso, hidrofluorocarburos, perfluorucarburos y hexafloruro de azufre) –, el pasado 16 de febrero de 2005 entró en vigor el acuerdo de lucha contra el cambio climático, tras su ratificación por Rusia.
SANCIONES POR INCUMPLIR
Kioto prevé el que no...
Y LA CUMBRE DE COPENHAGUE
PAOLA ANDREA CEBALLOS
GRADO 8 -1
PRESENTADO AL PROFESOR
DIEGO CALDERON
COLEGIO PORTETE DE TARQUI
SANTIAGO DE CALI
MAYO DE 2010
CUADRO COMPARATIVO DEL PROTOCOLO DE KIOTO
LA CUMBRE DE COPENHAGUE
DIFERENCIA PROTOCOLO DE KIOTO CUMBRE DE COPENHAGE
La Cumbre deCopenhague, (COP15) evento internacional organizado por la Organización de Naciones Unidas sobre Cambio Climático en el cual se deben tomar decisiones concretas para reducir las emisiones que generan calentamiento global. Este evento es muy importante para los países participantes por cuanto el nuevo acuerdo es el llamado a sustituir el Protocolo de Kyoto que se vence el año 2012. Se debe recordar que adiferencia del Protocolo de Kyoto, la Cumbre de Copenhague cuenta con la participación de Estados Unidos dado que el Protocolo de Kyoto no fue suscrito por los EEUU y este país está considerado como uno de los que produce mayor cantidad de gases efecto de invernadero, responsables del calentamiento global
El Protocolo de Kioto ha establecido el mecanismo del mercado como una de las vías para quelos países desarrollados eludan sus verdaderas obligaciones de reducciones internas de gases de efecto invernadero, hecho que demanda su profunda revisión. No podemos ni debemos olvidar que los países desarrollados adoptaron este instrumento legalmente vinculante, sin embargo advertimos al mundo que las emisiones de estos países crecieron en 11.2 % entre 1990 y 2007, a pesar de los compromisosobligatorios asumidos en el Protocolo de Kioto, es evidente que estos compromisos serán violados
Algunos países rechazaron el intento de obligar la adopción del mal llamado Entendimiento de Copenhague, que permite a estos países ofertar reducciones insuficientes basadas en compromisos voluntarios e individuales que violan de manera manifiesta y evidente la integridad ambiental de la Madre Tierra,transgrediendo reglas internacionales legalmente vinculantes del Protocolo de Kioto.
¿Qué sucedió en Copenhague? El consenso es que la conferencia de Naciones Unidas sobre cambio climático se saldó con un estrepitoso fracaso. Sin embargo ese descalabro es el de los gobiernos y sus cómplices en el mundo corporativo y financiero. Las organizaciones civiles, nacionales e internacionales, lograronquitarle el disfraz a la mentira diplomática y pusieron al desnudo la madeja de intereses que son el principal obstáculo para alcanzar un acuerdo serio, vinculante y con plazos adecuados. Por eso no es casualidad que se les haya reprimido e impedido el acceso a la conferencia, aún a aquéllas organizaciones debidamente acreditadas.
Las metas cuantitativas como compromiso obligatorio. Eso era lomás importante del protocolo de Kioto y por el momento, no queda nada de eso. Cierto, nada impide que en el futuro se definan metas cuantitativas vinculantes, pero si después de años de negociaciones sólo se llegó a este documento tan débil, no hay muchas razones para el optimismo. Por cierto, tampoco se definió una fecha para alcanzar acuerdos futuros. Simplemente se dice que hay que enfrentar eldesafío del cambio climático "lo antes posible", lo que no es muy alentador.
FECHA DE CREACION
El 11 de diciembre de 1997
PAISES QUE LO FIRMARON
Son miembros de la misma 188 países y en 1997 aprobaron en Kioto el Protocolo de la convención, que lleva su nombre. Tras más de siete años marcados por la espera de que fuera ratificado como mínimo por 55 países, incluyendo los paísesindustrializados –responsables, al menos, de un 55% de las emisiones de gases de efecto invernadero a la atmósfera (dióxido de carbono, metano, óxido nitroso, hidrofluorocarburos, perfluorucarburos y hexafloruro de azufre) –, el pasado 16 de febrero de 2005 entró en vigor el acuerdo de lucha contra el cambio climático, tras su ratificación por Rusia.
SANCIONES POR INCUMPLIR
Kioto prevé el que no...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.