Cuadro Comprarativo De Navegadores En Internet

Software | | Destaca por | Puntos fuertes | Puntos débiles |
Google | | La rapidez y efectividad de sus búsquedas. | Innovación, servicios para las búsquedas avanzadasy búsquedas temáticas | Laactualización de los índices de las páginas “Google dance”, afectan de manera importante los resultados obtenidos mientras se realiza. Hay importantes modificaciones “artificiales” en el puesto queocupan las páginas en virtud de manipulación del page rank, producto de una inflación artificial de su tráfico. |
Yahoo | | La difusión de su uso. | Servicios que presta. No directamente relacionadoscon las búsquedas, aunque sí con un concepto de servicio integral al usuario (e-mail, grupos, álbum fotográfico...) | Su buscador se quedó obsoleto con rapidez, y la clasificación que ofrecía de losenlaces con los que contaba en sus comienzos, dejó de estar actualizada. |
Altavista | | Se destacó por la rapidez del despliegue de información y su exactitud. | posibilidad de traducir onlinecualquier página que se consultara. | Al igual que Yahoo y Excite, Altavista cedió con mucha rapidez terreno en favor de Google. |
Kartoo | | Se ha destacado por la exactitud de sus resultados,incorpora la metáfora de red al mostrar visualmente los vínculos entre las páginas en virtud de sus enlaces. | Su representación gráfica. La imagen resultante muestra los vínculos y la relevancia de cadasitio. Actualmente comercializa herramientas de intranet para empresas. | El tiempo de carga. Es un metabuscador no apto para conexiones lentas ni para entornos con pocas capacidades gráficas. Laposibilidad de utilizar una barra de Kartoo similar a la desarrollada por Google (Google Toolbar) o Yahoo (Yahoo Companion) es muy inestable, e incluso perjudica el desempeño del navegador InternetExplorer. Al igual que sus rivales, esta barra de búsqueda no puede ser utilizada en otro navegador distinto al Explorer. |
Touchgraph | | La posibilidad de modificar la disposición del gráfico de la red...