cuadro esquematico

APARTADO 3

Opam 2013 reforma del estado mexicano y su influencia en los opa´s

Me pareció un debate sumamente importante en donde le tema esencial fue la relación y participación ciudadana (que de alguna manera exija la rendición de cuentas) en la organización, propuesta, elección y función de los miembros de los organismos públicos autónomos y como estos tienen que ser parte esencialo más bien no pueden existir de manera separada de las reformas de estado.
.
La creación de los organismos públicos autónomos, me parece muy adecuada y la sugerencia de la corte me parece muy acertada ya que esta sugiere que la creación de los o.p.a. tiene como principal fin el control y la transparencia para atender las demandas sociales principalmente.
Y desde luego que no todos loso.p.a tienen que tener una organización similar, porque sus funciones responsabilidades y obligaciones son diferentes unas de otras, sin embargo todos están llamados a conducirse bajo mecanismos severos de rendición de cuentas, transparencia, fiscalización y vigilancia, que sean dignos de confianza y credibilidad y la idea de que los miembros de estos organismos sean elegidos por votación ciudadanay que sean propuestos por el ejecutivo u otros entes políticos, con el fin de supervisar y asegurar que los miembros propuestos cumplan con características esenciales de profesionalismo, honradez, honorabilidad, entre otros muchos más principios; de lo que si debemos estar completamente convencidos es de que los organismos públicos como el ejecutivo, el legislativo y el poder judicial tienenque esta sujetos a rendir cuentas y si no rinden cuentas entonces no merecen ser organismos públicos de estado, porque si no entonces hay una contradicción en su esencia, y quien más para vigilar que estos órganos cumplan satisfactoriamente con sus cometidos, pues desde luego que un organismo que no dependa de ninguno de los poderes de lo contrario se convertiría este o.p.a. de alguna maneraen juez y parte.
Muy importúnate me pareció el comentario de uno de los participantes en este debate, quien acertadamente sugiere que un o.p.a. mal legislado o diseñado que le extrae facultades a otro organismo de estado, debilita al propio estado y pues el estado somos todos los ciudadanos.
Una pregunta que me llamo mucho la atención: como garantizar que los titulares de los o.p.a. seantécnicamente sólidos como para poder plantear resoluciones eficientes, y la respuesta fue simple y muy acertada: independencia, profesionalismo, que estos se basen en el cumplimiento irrestricto de las normas legales, yo agregaría principios propios del ser humano como la honradez, lealtad a la ciudadanía, patriotismo, espíritu de vocación y servir a la ciudadanía.

Lo que si es muy importante y debede ser una preocupación de la ciudadanía es que esta debe tener una mayor participación en la elección (responsabilidad, congruencia y conocimiento para emitir su voto) de los integrantes no solo de los o.p.a. sino del ejecutivo y de todos los miembros que de alguna manera intervienen en la conducción del país, y que nos debe quedar muy claro, que son, para que están y a que deben dedicarselos o.p.a.
Reformas del estado en México derechos fundamentales.

“seminario internacional sobre el procesos constituyentes contemporáneos en América latina: tendencias y desafíos.”
Tema principal la reforma del estado en México.
En este seminario se hace mención sobre la ley para la reforma del estado que obliga a los legisladores a legislar y que señala algunos temas obligatorios que tienenque tomarse en cuenta para la reforma de estado y que son: régimen de estado y gobierno, democracia y sistema electoral, federalismo, poder judicial y garantías sociales y a la fecha se han conseguido algunos acuerdos o reformas constitucionales.
La ponencia del dr. Miguel Carbonel me pareció muy interesante y muy explícita, En donde refiere que existen 4 factores muy importantes o novedosos...