Cuando surge el proceso de amparo

Cuando surge el proceso de amparo.

El elemento objetivo de la pretensión de amparo es el acto contra el cual reclama el demandante, éste puede manifestarse como una acción o como una omisión, pero en ambos casos configura una materialización de la decisión de la autoridad demandada, que por estar revestida de imperium, incide en la esfera jurídica del sujeto activo de la pretensión. Estaincidencia en los derechos o situación jurídica del demandante, es lo que se denomina como los efectos del acto reclamado.
La existencia del acto reclamado en un proceso de amparo puede establecerse de dos formas: 1) cuando la autoridad demandada en sus respectivos informes reconoce el hecho controvertido, en cuyo caso la carga de la prueba desaparece para el actor; y 2) cuando habiendo negado loshechos la autoridad demandada, la parte actora presenta prueba sobre la existencia del acto reclamado, en cualquier etapa del proceso, ya sea inicialmente –con la demanda- o en la prosecución del mismo –en el plazo probatorio o hasta antes de la sentencia de fondo si es a través de prueba documental-.
En principio, le corresponde al actor, es decir, al sujeto activo de la pretensión de amparo, laobligación de aportar la prueba necesaria y suficiente mediante la cual pueda acreditar procesalmente la existencia del acto reclamado; y en algunos casos, pueda desvirtuar, con la prueba pertinente, los informes rendidos por la autoridad demandada, que gozan de la presunción de veracidad. No obstante, cuando la autoridad demandada niega los hechos pero su negativa contiene una afirmación o cuandose excepciona, tiene ésta la obligación de probarla.
En ese sentido, para poder emitir un pronunciamiento de fondo sobre la pretensión del actor, este Tribunal debe tener certeza sobre la existencia del acto reclamado; es decir, que para determinar si tal acto ha afectado o no la esfera jurídica del quejoso transgrediendo sus derechos u otras categorías jurídicas protegibles de rangoconstitucional, es preciso que el juzgador posea certeza sobre la existencia de la actuación impugnada.

Fundamento constitucional y ley de Amparo(promulgación).

En México la jerarquía que impone la normación constitucional, establece límites de actuación de las autoridades en el ejercicio de las atribuciones expresamente concedida por la ley.

Empero resulta mencionar que las autoridades en eldesarrollo de sus funciones, pueden presentar desviaciones en su finalidad última, actualizando lo que se ha denominado como abuso de poder.

El gobierno del estado si bien se puede regir por sus postulados enmarcados por la constitución, es claro también que lo constituyen seres humanos con virtudes y defectos, con aspiraciones propias y compromisos políticos creados, que en ocasiones no soncoincidentes con los de la propia sociedad, lo q ue impulsa al ejercicio de la concertación, para lograr acuerdos y alianzas que procuren equilibrar sus extremos, a efecto de evitar la falsa apreciación de un gobierno con dinámica propia, distinta a la de la sociedad que lo creo.

Bajo esta premisa se puede inferir que el juicio de amparo tiene con razón de existencia, la salvaguarda de los derechosfundamentales del gobierno de los abusos de poder ejercido por las autoridades del estado, con el objeto de preservar la integridad de la constitución, como un proyecto de vida social para beneficio de los gobernados.

De tal suerte, que, por su importancia, la consagración del juicio de amparo no es en una forma ordinaria, ni solo en los planteamientos judiciales, si no que es al mas alto nivelde la vida normada de la sociedad: la constitución, específicamente en lo dispuesto por sus artículos 103 y 107.

Es por ello, que su naturaleza es de un proceso judicial, de orden constitucional, cuyo fin no es tan solo la relativa a la presentación de la garantía individuales y sociales, sino, más aun, la de velar por el cumplimiento de la constitución.

Por su parte Sebastián Estrella...