cuasitratos
Páginas: 14 (3281 palabras)
Publicado: 19 de marzo de 2013
CIVIL 86
LOS CUASI-CONTRATOS. CONCEPTO HISTÓRICO Y ACTUAL.
. 1089 e historia.
. concepto y requisitos.
. clases.
. ¿ Caben cuasi-contratos atípicos ?.
EL PAGO O COBRO DE LO INDEBIDO.
. Art. 1895 y requisitos.
. efectos del pago o cobro indebido.
* mala fe del que cobro, Art. 1896.
* buena fe del que cobro, Art. 1897.
* mejoras y gastos, Art. 1898.
* restitución yexcepción, Art. 1899.
. Art. 1900, prueba del pago.
. Art. 1901, presunción de error en el pago.
LA GESTIÓN DE NEGOCIOS AJENOS SIN MANDATO.
. define.
. obligaciones del gestor.
* Art. 1888, concluir el negocio.
* Art. 1889 responder perjuicios.
* Art. 1890 responder por su delegado.
* Art. 1891 responder por caso fortuito.
* rendir cuentas.
. obligaciones del dueño.
* Art. 1892;si ratifica.
* Art. 1893; si no ratifica.
RÉGIMEN DE LAS OBLIGACIONES EN EL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO.
. Art. 10, reglas generales.
. Art. 10, reglas especiales.
. normas sobre capacidad y forma en las obligaciones.
. derecho interregional.
LOS CUASI-CONTRATOS. CONCEPTO HISTÓRICO Y ACTUAL.
-------------------------------------------------------
. 1089 e historia.
. conceptoy requisitos.
. clases.
. ¿ Caben cuasi-contratos atípicos ?.
-------------------------------------------------------
. 1089 e historia.
"Las obligaciones nacen de la ley, de los contratos y cuasi-contratos y de los actos y omisiones ilícitos o en que intervenga cualquier genero de culpa o negligencia.".
La noción de cuasi-contrato como fuente de las obligaciones tiene su origenen una simple confusión de los interpretes del derecho Romano, en efecto:
* Gayo observando que había obligaciones que no nacían de un contrato ni de un delito, se limito a añadir a estas dos fuentes una tercera constituida por las obligaciones procedentes "ex variis figuris causarum", algunas de las cuales se parecían a las que nacían de un contrato (con lo que se estaba refiriendo a ciertasmanifestaciones de la lex aquilia de damno del siglo III antes de Cristo.).
* Los compiladores Justinianeos recogieron la idea y formularon en base a ella la conocida clasificación de las obligaciones, presentando como tipo de cuasi-contratos:
+ la negotiorum gestio.
+la indebiti solutio.
+ la litis contestatio.
+ la communio incidens
+ la tutelae vel curae gestio.
+ lahereditatis aditio.
Produciéndose poco a poco un paulatino aumento del número de figuras que eran incluidas dentro de esta fuente. Albertario, estudiando el significado de la clasificación cuatripartita de Justiniano señaló que el contrato venia caracterizado por la existencia de un acuerdo, el delito por la existencia del dolo, el cuasi delito por ser actos ilícitos culposo y el cuasicontrato por ser actos lícitos en los que no existe acuerdo entre las partes. Y señaló que el termino "cuasi" lo dieron los bizantinos para señalar la impropiedad en la calificación, por ser figuras semejantes o a modo de contrato, pero que no llegan a equipararse a él.
En el siglo VI, al penetrar el Corpus Iuris Civile en Italia y Francia, vuelve a aparecer la figura del cuasi-contrato quees recogida por la glosa de las Instituciones de Turín, y claramente por el "Brachilogus Iuris Civiles", constituyéndose en fuente independiente de las obligaciones.
Los glosadores de Bolonia tratan de fundamentar la entidad cuasi-contractual al afirmar que obliga como si hubiera habido contrato, aunque en ella no existe convención alguna; y ello porque el efecto obligatorio se produce porimponerlo la ley atendiendo a la equidad.
Los Bartolistas por el contrario, lo fundamentan en el consentimiento t cito o presunto, lo que se mantiene en las doctrinas hasta el siglo XVI.
En el código de Napoleón se sanciona el cuasi-contrato como una figura autónoma al igual que en el nuestro y en el Italiano de 1865.
Hoy sin embargo, los autores por lo general consideran...
LOS CUASI-CONTRATOS. CONCEPTO HISTÓRICO Y ACTUAL.
. 1089 e historia.
. concepto y requisitos.
. clases.
. ¿ Caben cuasi-contratos atípicos ?.
EL PAGO O COBRO DE LO INDEBIDO.
. Art. 1895 y requisitos.
. efectos del pago o cobro indebido.
* mala fe del que cobro, Art. 1896.
* buena fe del que cobro, Art. 1897.
* mejoras y gastos, Art. 1898.
* restitución yexcepción, Art. 1899.
. Art. 1900, prueba del pago.
. Art. 1901, presunción de error en el pago.
LA GESTIÓN DE NEGOCIOS AJENOS SIN MANDATO.
. define.
. obligaciones del gestor.
* Art. 1888, concluir el negocio.
* Art. 1889 responder perjuicios.
* Art. 1890 responder por su delegado.
* Art. 1891 responder por caso fortuito.
* rendir cuentas.
. obligaciones del dueño.
* Art. 1892;si ratifica.
* Art. 1893; si no ratifica.
RÉGIMEN DE LAS OBLIGACIONES EN EL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO.
. Art. 10, reglas generales.
. Art. 10, reglas especiales.
. normas sobre capacidad y forma en las obligaciones.
. derecho interregional.
LOS CUASI-CONTRATOS. CONCEPTO HISTÓRICO Y ACTUAL.
-------------------------------------------------------
. 1089 e historia.
. conceptoy requisitos.
. clases.
. ¿ Caben cuasi-contratos atípicos ?.
-------------------------------------------------------
. 1089 e historia.
"Las obligaciones nacen de la ley, de los contratos y cuasi-contratos y de los actos y omisiones ilícitos o en que intervenga cualquier genero de culpa o negligencia.".
La noción de cuasi-contrato como fuente de las obligaciones tiene su origenen una simple confusión de los interpretes del derecho Romano, en efecto:
* Gayo observando que había obligaciones que no nacían de un contrato ni de un delito, se limito a añadir a estas dos fuentes una tercera constituida por las obligaciones procedentes "ex variis figuris causarum", algunas de las cuales se parecían a las que nacían de un contrato (con lo que se estaba refiriendo a ciertasmanifestaciones de la lex aquilia de damno del siglo III antes de Cristo.).
* Los compiladores Justinianeos recogieron la idea y formularon en base a ella la conocida clasificación de las obligaciones, presentando como tipo de cuasi-contratos:
+ la negotiorum gestio.
+la indebiti solutio.
+ la litis contestatio.
+ la communio incidens
+ la tutelae vel curae gestio.
+ lahereditatis aditio.
Produciéndose poco a poco un paulatino aumento del número de figuras que eran incluidas dentro de esta fuente. Albertario, estudiando el significado de la clasificación cuatripartita de Justiniano señaló que el contrato venia caracterizado por la existencia de un acuerdo, el delito por la existencia del dolo, el cuasi delito por ser actos ilícitos culposo y el cuasicontrato por ser actos lícitos en los que no existe acuerdo entre las partes. Y señaló que el termino "cuasi" lo dieron los bizantinos para señalar la impropiedad en la calificación, por ser figuras semejantes o a modo de contrato, pero que no llegan a equipararse a él.
En el siglo VI, al penetrar el Corpus Iuris Civile en Italia y Francia, vuelve a aparecer la figura del cuasi-contrato quees recogida por la glosa de las Instituciones de Turín, y claramente por el "Brachilogus Iuris Civiles", constituyéndose en fuente independiente de las obligaciones.
Los glosadores de Bolonia tratan de fundamentar la entidad cuasi-contractual al afirmar que obliga como si hubiera habido contrato, aunque en ella no existe convención alguna; y ello porque el efecto obligatorio se produce porimponerlo la ley atendiendo a la equidad.
Los Bartolistas por el contrario, lo fundamentan en el consentimiento t cito o presunto, lo que se mantiene en las doctrinas hasta el siglo XVI.
En el código de Napoleón se sanciona el cuasi-contrato como una figura autónoma al igual que en el nuestro y en el Italiano de 1865.
Hoy sin embargo, los autores por lo general consideran...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.