Cuestionario de derecho mercantil interancional

A partir de la aparición del Código de Comercio napoleónico de 1807,apuntar aquí las razones de tal crisis La crisis del derecho mercantil moderno que son, entre otras, las siguientes:

 En lo que hace a la enseñanza y al contenido de los trabajos doctrinarios, el excesivo teoricismo alejado de la práctica, lo que ha conducido a una formación estudiantil puramente doctrinaria y, por ello, conuna deficiente preparación para el ejercicio profesional, según lo demuestran las.
 La entronización del acto de comercio como núcleo del derecho mercantil, fruto del Código de Comercio francés de 1807, que ha conducido a algunos lamentables callejones sin salida y a confusiones sin solución. (Referencia al art. 75 del C. Com., a los anteriores Códigos de Comercio mexicanos y a la influencia delC. Com. francés de 1807)
 En efecto, los mercantilistas nunca lograron encontrar una definición satisfactoria del acto de comercio, como tampoco de la empresa mercantil en cuanto expresión dinámica de la realización de tales actos, y todo ello condujo a la elaboración de teorías jurídicas tan abstrusas como inútiles, algunas de las cuales por cierto, aunque fatalmente, habrán de exponerse eneste curso. Era inconcuso, pues, que toda una rama del derecho privado, sustentada en el acto de comercio, cuyo satisfactorio concepto nunca se logró, mostrara un amplio espectro de dificultades legislativas,
 doctrinales y docentes, pero también procesales, aun hoy no superadas. Opiniones de los doctrinarios mexicanos sobre el particular, principalmente Mantilla Molina, Barrera Graf y CervantesAhumada. Carencia de una definición legal mexicana del acto de comercio)
 Aunque hasta ahora no ha encontrado imitadores, una apreciable influencia doctrinal ha ejercido la reacción alemana frente al objetivismo mercantil antes expresado. Se trata del Código de Comercio alemán de 1900, con el que el legislador germano se apartó del referido objetivismo y ubicó a la empresa como piedra miliardel derecho mercantil, en cuanto se dedique a realizar actos lucrativos, cualquiera que sea su naturaleza.
 Con ello el derecho mercantil alemán logró superar las antes apuntadas carencias y limitaciones, sin necesidad de propugnar, como en su vecina Suiza, la unificación de tal derecho con el civil.
 Mayor influjo ha ejercido la tendencia unificadora del derecho privado, que amenaza coneliminar las diferencias entre el derecho negocial civil y el mercantil.
 Opiniones doctrinarias mexicanas favorables a la unificación.
 No poco ha contribuido a la crisis del derecho mercantil la dispersión legislativa de que ha sido objeto, y no sólo en nuestro país. El carácter dinámico y cambiante de las prácticas del comercio ha venido siendo, desde siempre, la génesis de nuevas leyes, así comode derogaciones o modificaciones de las ya existente.
Que es “vértigo legislativo?
”, con la consecuencia de que, frente a tal panorama, el estudiante, el profesionista, tanto litigante como asesor, pero también el juzgador, encuentran serias dificultades para localizar el precepto buscado y, consecuentemente, para fundar en debida forma una opinión, un alegato o una resolución.

Mención devarias de las leyes mercantiles mexicanas?
Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito
Ley General de Sociedades Mercantiles,
Ley de la Propiedad Industrial, y otras.
Ley de concursos mercantiles.
Que es la lex mercatoria,? fue inicialmente un sistema jurídico utilizado por los comerciantes en la Europa medieval. Por medio de este conjunto de normas y principios, establecidos por lospropios comerciantes, estos regulaban sus relaciones. En lugar de ser el resultado del edicto de una autoridad máxima, fue desarrollado sobre la base del uso común. Estos usos y costumbres eran comunes a los comerciantes y mercaderes de Europa, con unas pocas diferencias locales.
Que son los códigos de ética?
redactados voluntariamente por agrupaciones de comerciantes como las cámaras de...