Cuestión Social

1- Robert Castel la define así: “la cuestión social es una aporía fundamental en la cual una sociedad experimenta el enigma de su cohesión y trata de conjurar el riesgo de su fractura. Es un desafío que interroga, pone de nuevo en cuestión la capacidad de una sociedad para existir como un conjunto vinculado por relaciones de interdependencia”.
El autor intenta explicar el funcionamiento de lasociedad por medio del interrogante de su unión e intenta explicar el por qué de su fractura como sociedad, por lo tanto pone en tela de juicio la capacidad de la misma para existir como un conjunto vinculado por relaciones sociales de interdependencia, lo que significa la dialéctica entre capital y trabajo.


2- A continuación desarrollaré el contexto histórico social a partir del cual seplantea la cuestión social del momento requerido en la consigna.
“se planteó entonces a partir de la toma de conciencia de las condiciones de vida de poblaciones que eran a la vez agentes y víctimas de la revolución industrial. Era la cuestión del pauperismo. Un momento esencial, en que apareció un divorcio casi total entre un orden jurídico-político fundado sobre el reconocimiento de los derechos delciudadano, y un orden económico que suponía miseria y desmoralización masivas (…) entendemos por esto que la sociedad liberal corría el riesgo de estallar debido a las nuevas tensiones provocadas por la industrialización salvaje”, dice Castel.
Por lo tanto, los después llamados trabajadores sociales, tuvieron que encargarse de este pauperismo que estaba naciendo, dando una respuesta a la cuestiónsocial que esto suponía.


3- El autor entiende el término Metamorfosis como “dialéctica de lo igual y lo diferente”. Lo relaciona con la Cuestión Social teniendo en cuenta tres aspectos: en primer lugar, las poblaciones ocupan una posición homóloga en la estructura social. En segundo lugar, los procesos son comparables en cuanto a su dinámica y manifestaciones. Y en tercer término, no sedesarrollan en una historia lineal, sino que por el contrario contiene discontinuidades.
“La palabra Metamorfosis no es entonces una metáfora empleada para sugerir que, por debajo del cambio de atributos subsiste la perennidad de una sustancia. Por el contrario, una metamorfosis hace temblar las certidumbres y recompone todo el paisaje social” aclara Castel.


4- El autor lo toma de la siguientemanera a este tema de qué pone en riesgo la cuestión social: “la interdependencia cuidadosamente armonizada de los diversos estatutos en una sociedad de ordenes se veía amenazada por la presión de todos los que en ella no encontraban su lugar a partir de la organización tradicional del trabajo. Se verá que la cuestión del vagabundeo expresaba y disimulaba al mismo tiempo la reivindicaciónfundamental del libre acceso al trabajo, a partir de la cual las relaciones de producción iban a redefinirse sobre una base nueva”.


5 y 6-El criterio determinante respecto de las poblaciones que son objeto de intervenciones sociales para el autor difieren fundamentalmente en si son capaces de trabajar o no. Y en función de esto se las trata totalmente de diferentes maneras.
Esta primera poblaciónincapaz de trabajar, estará compuesta por ancianos indigentes, niños sin padres, lisiados de todo tipo, ciegos, paralíticos, escrupulosos, idiotas. Todos estos individuos tienen en común el no poder acudir a sus necesidades básicas porque no están en condiciones de trabajar. Esto pude darse según Robert Castel debido a “la incapacidad de entrar en el orden del trabajo, por deficiencias físicas opsíquicas manifiestas, por la edad; a la enfermedad, a los defectos corporales, y que pueden incluso extenderse a ciertas situaciones familiares o sociales desastrosas (…) La categoría es heterogénea en cuanto a sus condiciones originarias, en cambio, es sumamente coherente el criterio definitorio: esa peculiar relación con el trabajo. Estas poblaciones exentas de la obligación de trabajar son...