curriculum

Holis suponemos que el número de descendientes de cada individuo
es directamente proporcional a la cantidad de recursos
que consigue del medio, y que estas características
son transmisibles a sudescendencia, es fácil imaginar lo
que ocurriría con la población en generaciones sucesivas,
sobre todo si tenemos en cuenta que los recursos son finitos
y que, por tanto, frecuentemente losrecursos serán
limitantes.
La consecuencia irremediable sería que, debido a que
los organismos con características óptimas (relativas a las
que poseen los demás individuos en la población) dejan
másdescendencia, la proporción de individuos con estas
características aumentaría progresivamente en nuestra
población. Es decir, las características más comunes en
los individuos que la componenserían cada vez más óptimas
para explotar los recursos existentes.
El argumento anterior, aunque válido, plantea algunos
problemas. Todo el proceso se basa en la existencia
de una variabilidad en losindividuos que forman la población.
Si, como se había expuesto anteriormente, debido
al mayor éxito reproductor de algunos individuos,
sólo parte de la población contribuye especialmente a lasgeneraciones sucesivas, también este proceso llevaría consigo
una reducción en la variabilidad existente entre los
individuos que forman la población. Podríamos incluso
pensar que en nuestrapoblación se podría llegar a una
uniformidad completa entre los individuos que la forman.
Esta reducción de la variabilidad implicaría que la
inmensa mayoría de los individuos alcanzarían un éxitoreproductor muy similar que, tras un número elevado de
generaciones, se igualaría y, por tanto, no podrían ocurrir
los procesos de selección natural. Si éste fuera el caso,
los procesos de selecciónnatural conseguirían uniformizar
los caracteres que presentan los organismos de la población
y, al reducir la variabilidad individual, los procesos
evolutivos por selección natural desembocarían...