dabest

ACTIVIDADES
Reflexión sobre la temática del film
1.- ¿Cómo se elige a un jurado? ¿Quién puede revocar la designación de una persona como miembro de un jurado?
Primero se lleva a cabo una preselección en la que los jurados populares son elegidos por las audiencias provinciales. Cada año par, se realiza un sorteo en ellas para elegir quién puede formar parte de un jurado popular en los dospróximos años. En este sorteo participan todos los mayores de edad censados en esa provincia. Tras el sorteo público se notifica a los seleccionados. Estos pueden presentar alegaciones: Tener más de 65 años, haber sido jurado los últimos 4 años, trastornos por cargas familiares, trabajo de interés general, trabajo en el extranjero, militar en servicio necesario u otras causas revelantes. De los quequedan, para cada juicio hay 36 candidatos a ser jurado popular. Abogado y fiscal se ponen de acuerdo para elegir once de ellos. Así, el jurado popular se compone de diez personas (doce con suplentes): Un magistrado de carrera, nueve ciudadanos titulares, dos ciudadanos suplentes. Los jurados populares no pueden juzgar todo tipo de delitos ni declarar la inocencia, sólo dicen si es culpable o noculpable. Tampoco imponen la sentencia. Eso lo decide el juez.
2.- ¿Cuál es la función de un jurado en un juicio? ¿Dicta sentencia un jurado?
Únicamente decir si encuentra al acusado culpable o no culpable, no tienen que justificar nada más. No, la sentencia la dicta el juez.
Reflexión sobre la la verdad y el juicio en el film
1.- ¿Cuáles son las pruebas a las que aluden los miembros del jurado yque parecen apuntar a la culpabilidad del acusado?
La prueba más evidente es que una mujer desde la cama de su casa escuchó gritos y vió como el acusado apuñalaba a la víctima (su padre). Además, el viejo del mismo piso del acusado coincidió en escuchar: ‘Te voy a matar’ y al cabo de un tiempo escuchó ruidos por las escaleras, fue a asomarse y dijo que lo vió subiendo. Otra prueba es que sabenque el acusado esa misma tarde compró una navaja, que es precisamente la que se encontraba en el pecho de la víctima
2.- Enumera motivaciones que tienen los distintos jurados para apoyar la culpabilidad o la inocencia del acusado.
El presidente del jurado empieza creyendo que es culpable, seguro por las supuestas evidentes pruebas del juicio sumado a que la mayoría lo piensa. El bajito con gafasse dejó llevar por los demás y en un principio pensó que era culpable, pero esto cambió en cuanto se dio cuenta de que las pruebas no eran tan evidentes, y las pruebas que aseguraban su inocencia cada vez eran más. Fue de los primeros en cambiar de opinión y declararlo inocente. El iracundo desde un principio se dejó llevar por los prejuicios y afirmaba contundentemente su culpabilidad, en partesu decisión está influida por sus sentimientos personales. El que se crió en un suburbio tiene un papel importante, ya que muestra como manejan las navajas aquellos que están habituados a ellas. Acusaba como culpable al principio, pero se cambió de bando rápido. El más joven, empleado, de profesión pintor, reflexiona bastante sobre el caso y no piensa que está perdiendo el tiempo, es un tiporazonable y noble, vota según lo piensa. El que tiene entradas para el partido de béisbol está convencido de la culpabilidad del acusado y no les hace caso a los intelectuales, que opinan lo contrario. Nada iba a cambiar su voto, a pesar de que finalmente vota no culpable con tal de poder irse a su casa para ver el partido de béisbol para el cuál tiene entradas, piensa que está perdiendo el tiempo yvota influenciado por ello, quiere acabar el jurado lo más rápido posible. El principal protagonista, el único que desde el principio afirmaba su inocencia, no del todo ya que él decía que no sabía si era inocente o culpable, pero no le parecía adecuado enviar a un hombre a la silla eléctrica sin si quiera hablarlo un poco antes, poco a poco desmonta uno a uno los argumentos de la acusación y...