dadas

Adrián Rabadán Alvar/A01019438/Teoría Política Del Estado/Reporte 2/02-Oct-13

El Futuro De La Democracia- Bobbio

Debo comenzar diciendo que desde mi punto de vista, no veo a la democracia como una forma de gobierno, sino lo entiendo como una virtud que puede llegar a tener el estado, misma que consiste en la participación de todos los integrantes del mismo, para la toma de decisiones, y deesta manera poder tomar en cuenta las diversas opiniones que existan. De acuerdo con Bobbio todo grupo social tiene la necesidad de tomar decisiones con la finalidad de ayudar a la propia sobrevivencia, pero en este sentido; deben existir personas que estén facultadas para la toma de decisiones de un grupo determinado.
El nacimiento de la democracia se dio a través de una concepciónindividualista de la sociedad; analizando lo que está sucediendo con la democracia y compartiendo el punto de vista que se nos presenta en la lectura, podemos ver que el porvenir de esta, es difícil poder descubrir hacia donde nos lleva la democracia, esta última se ha transformado en un régimen semianárquico que como consecuencia tendrá la destrucción del Estado.
Algo que entiendo analizando lo que es lademocracia, es que esta excede a un método para elegir a quienes gobiernan, por otro lado también es una manera de construir, garantizar y expandir la libertad, la justicia y el progreso, organizando las tensiones y los conflictos que generan las luchas de poder.
Dentro de la democracia están incluidas las falsas promesas que Bobbio nos da a conocer a través de esta lectura, es decir: persistenciade las oligarquías, democratización limitada, el poder invisible, la falta de un ciudadano educado, el gobierno de los técnicos y el aumento del aparato junto con el escaso rendimiento, falsas promesas que se han ido generando a partir de que se había creído que con los gobiernos electos por el voto legitimo del pueblo, habría un mejor desarrollo, para de esta manera acabar con la pobreza entodos los sentidos que encierra a nuestro país.
La democracia ha resultado inútil al momento de tratar de derrotar al poder oligárquico, hay que entender que nada es más peligro para la democracia que el exceso de la misma, debido a que si hay un precio que pagar en esta “forma de gobierno” es que suele presentarse el compromiso de pocos, y eso deriva la indiferencia de la mayoría, esto es uno de losproblemas principales de la democracia.
En este sentido, la democracia no debe caer en la negación a la presencia de muchas elites, es decir que la ausencia de estas no debe ser la principal característica de la democracia, sino que esta debe adoptar la postura de que se presente una disputa por el voto popular, me refiero a la competencia de las elites, aquellas que son las indicadas paragobernar, pero haciendo los méritos suficientes para obtener el sufragio de los gobernados.
Las oligarquías sigue existiendo y son evidentes en nuestro país, la democracia ha resultado inoperante para atacar este problema, la situación es que al existir este fenómeno, la economía y el poder se centra en unos pocos, y sobre todo la toma de decisiones, beneficiando a intereses particulares, en lugar decaer en la democracia y así de esta manera, tomar en cuenta a todos los que somos partes del Estado.
La falsa promesa del espacio limitado recae en que no debemos ver si la democracia ha permitido a más personas participar en ella, sino en lo que tenemos que enfocar nuestra atención es en el hecho de saber si existen más espacios en donde se pueda ejercer este derecho, en este aspecto consideroque a pesar de ser un país que se dice democrático, existen varios lugares de México en donde la represión sigue existiendo, donde no todos pueden ejercer libremente su derecho, esos sectores que simplemente no se dan a conocer, pero sin embargo ahí están presentes, pidiendo ser escuchados, pero desgraciadamente siendo callados por aquellos que ostentan el poder.
Siguiendo con las falsas...