Daños e impactos de la nevada en praderas naturales de la REA

Evaluación de daños e impactos de la nevada en praderas nativas de sistemas pastoriles de camélidos del sudoeste de Potosí
Damages and impacts evaluation of the snowfall in native prairies from camelid’s pasture systems in Potosi’s southwest

Prieto, Guillermo 1; Jorge Laura 2; Humberto Alzérreca 3

Información parcial del estudio “Evaluación del manejo de praderas naturales y los efectos dela nevada en el Parque Nacional Sajama (PNS) y la Reserva Eduardo Avaroa (REA)”, encargado por el Proyecto Emergencia Nevada 2002 (PEN) dependiente de la Cooperación Técnica Alemana (GTZ).

1, 2 y 3 Consultores en Recursos Naturales Renovables.
Email: prietoguille@hotmail.com; jorlaura@yahoo.com; alzerrec@iname.com
RESUMEN

El estudio se efectuó a solicitud del Proyecto Emergencia Nevada2002 (PEN) dependiente de la Cooperación Técnica Alemana (GTZ) en 8 comunidades del Sudoeste de Potosí (provincias Sur Lípez, Nor Lípez y Enrique Baldivieso) entre septiembre y noviembre de 2002 en praderas naturales afectadas por la nevada ocurrida entre el fin de junio e inicios de julio de 2002. Los objetivos fueron: 1) evaluar daños e impactos causados y proponer medidas de recuperación yprevención de déficit de forraje; 2) evaluar los impactos de las acciones de emergencia ejecutadas por el PEN; y 3) identificar principales debilidades en sistemas de pastoreo ante nevadas y alternativas de manejo de praderas para disminuir la vulnerabilidad. La metodología consistió de muestreos de la vegetación (cobertura, taxonomía, grado de quema y mortalidad de plantas por fisiografía, pisoaltitudinal, orientación y tipo de suelo); cálculo de capacidad de carga y condición; lavado de nutrientes de plantas quemadas; y encuestas estratificadas para conocer impactos de provisión de forraje y aspectos de prevención futura. Como resultados, se identificaron 6 tipos de praderas nativas: vegales, chillahuares, pajonales, tolares, tolares-pajonales y keñuales, distribuidos en 3 pisosaltitudinales, Altiplano (4700 msnm). En capacidad de carga bajo pastoreo excluyente se requiere 2.34 y 3.32 ha/ULL de vegales y chillahuares respectivamente y en praderas de secano desde 6.0, 7.0 y 10 ha/ULL. La mortalidad promedio general de plantas fue del 3.0%, cifra muy aproximada a la mortalidad anual natural (2.0-2.5%) excepto en Collpani donde se registró 4.0%. Vegales ubicados en Depresiones poracumulación y mayor tiempo de permanencia de nieve, registraron 37% de plantas quemadas contra valores menores semejantes entre sí de Ladera (30.7%), Llanura (29.4%) y el grupo de Colinas, Terrazas Aluviales y Pie de Monte con 28%. La mortalidad de plantas por quema fue mayor entre 3.0 y 4.0% en pisos Nivales y Altoandinos (Quetena Chico, Quetena Grande, Rio Chilenas y Collpani) y menor entre 1.4 y3.5% en el Altiplano (Soniquera, Villa Mar, Mejillones y Todos Santos). La mortalidad de plantas en exposición Sur, Sureste y Suroeste fue elevado del 3.9% frente a los de exposición Norte, Noreste y Noroeste de 1.5%. La mortalidad de plantas en vegales y chillahuares con suelos orgánicos fue mayor del 5.6% frente a praderas de secano con suelos sueltos de 2.8%. La mayor pérdida de proteína crudapor quema y lavado, ocurrió en plantas de vegales (-5.97%) y en menor grado en plantas de praderas de secano (-0.28%). Como debilidades en los sistemas de pastoreo frente a nevadas, existe una desatención generalizada de los rebaños durante todo el año, por ello, la provisión de forraje por parte del PEN fue oportuna y determinante para salvar el 29.5% de animales. Las principales alternativas demanejo de praderas y ganado para disminuir la vulnerabilidad ante nevadas son varias: 1) cambios en sistemas de pastoreo con atención y cuidados continuos; 2) promoción del cultivo y henificado de pasturas en microclimas; 3) aprovechamiento como forraje de subproductos de cosechas agrícolas; 4) ampliación y mejora del riego de vegales; 5) cosecha y henificado de forrajeras nativas; y 6)...