Dcvb

REVISTA DIGITAL DE ENSAYO FUNDADA POR ADOLFO PARDO EN SANTIAGO DE CHILE EN 1997 | AÑO XV
PORTADA | PUBLICAR UN ARTICULO | PUBLICAR UNA NOTICIA | CONTACTO
AUTORES | ARCHIVO GENERAL | ARTES VISUALES | LITERATURA | CINE | CIENCIAS SOCIALES | POLITICA | ENTREVISTAS
LIBROS RECIBIDOS | LIBROS RECOMIENDAN | LIBRERIA EN LINEA
QUIENES SOMOS | STAFF | REFERENCIAS EN OTROS MEDIOS | COMENTARIOS RECIBIDOSDOCUMENTOS INSOLITOS | HUMOR | MUNDO CURIOSO | LINKS
OTROS ARTICULOS PUBLICADOS ANTERIORMENTE | NOTICIAS DEL MUNDO CULTURAL 
_____________________________________________________________________________________________________________________
Los factores reales de poder y la problemática salida autoritaria
-------------------------------------------------
por Jesús Villa
Artículopublicado el 29/05/2006
Hoy, a solo poco más de 10 años de haber sido promulgada la Constitución política colombiana de 1991, se vuelve a discutir, por diversos sectores, la necesidad de remplazarla, o, al menos de modificarla substancialmente, para que pueda responder a la situación de crisis nacional. Esto, probablemente, no pasaría de ser un capitulo más de la ya larga tradición colombiana deconstitucionalismo aparente, si no fuera porque la innegable premura de una solución a las problemáticas nacionales está atravesada por un giro de la política nacional e internacional al mas simplista conservadurismo de derechas de los últimos tiempos, lo cual hace que cualquier decisión que se tome al respecto merezca, por lo menos, un mínimo de reflexión:
Por un lado, puede perpetuarse elconstitucionalismo aparente, al no participar, como en anteriores ocasiones, en la elaboración de la hipotética nueva constitución, los factores reales de poder que se juegan en Colombia, lo cual, por muy avanzada que fuera el resultado formal, lo haría inoperante, y por ende, lo único que se terminaría logrando serían unos cuantos paliativos temporales y un aplazamiento de las discusiones y soluciones defondo en beneficio de formas burocráticas de acumulación de capital vía corrupción, como viene sucedido hasta hoy.
Por otro lado, y aquí la cuestión se torna especialmente peligrosa, la unión de tendencias conservadoras de derecha en el poder y de la angustiosa urgencia de soluciones que para la mayoría de colombianos suscita la situación actual del país, puede llevar a una modificación vertical, víaplebiscitaria y con consecuencias autoritarias, de la Constitución de 1991; con lo cual, además del seguro retroceso en el garantismo constitucional de los derechos fundamentales, solo se lograría un ahondamiento de las causas estructurales de la problemática nacional.
Por esto, es esencial para el ciudadano colombiano no entregar su poder constituyente a la ligera, sin que medie en ello unmínimo de reflexión. En este orden de ideas hay por lo menos dos puntos fundamentales que deben estar presentes en cualquier reflexión de este tipo: 1) ha de tomarse en cuenta que la problemática nacional va mucho mas allá del conflicto armado y que por ende, una solución de tipo autoritario que solo toque este asunto, así se respalde en el constituyente primario vía plebiscito, es problemática tantopráctica como moralmente. 2) plantear la pregunta por el fracaso de las constituciones colombianas frente a las crisis nacionales de turno y en última instancia, el análisis de la tradición colombiana de constitucionalismo aparente, no solo puede dar pistas claras sobre las carencias prácticas del constitucionalismo colombiano, sino desmitificar a la constitución como aquella fórmula casi mágicaque solucionará todos los problemas con solo promulgarla.
 
La problemática salida autoritaria
La situación colombiana bien puede leerse a la luz de Hobbes: hay un “estado de naturaleza” en el cual nadie tiene garantizada su vida, su seguridad, y el disfrute de los frutos de su trabajo; todos los hombres quieren a su vez poder disfrutar de estos bienes, y en aras a ello se manifiestan...