De La Oclocracia

APOSTILLAS SOBRE LA OCLOCRACIA

Carlos J. Sarmiento Sosa
Ex Presidente de IABA/FIA
(1993-1994)

Sumario
Introducción. 1. La oclocracia. 2. Características. 3. Oclocracia, caudillismo, populismo, burocracia autoritaria e “Idiota latinoamericano”. 4. Conclusiones.
Introducción
Mi primera reacción cuando leí la invitación para que propusiera un ensayo sobre la democracia en el continenteamericano fue de desinterés por un tema que, a mi modo de ver, ha sido ampliamente trillado en todos los escenarios, sean académicos, políticos, profesionales o de cualquier otra naturaleza. Sin embargo, el gusanillo de la curiosidad siguió merodeando en mis neuronas y comenzó a hacer germinar algunas ideas, terminando por dar la razón a los promotores: El tema democrático es inagotable. Portanto, como ex Presidente de la Interamerican Bar Association (1993-1994), me sentí obligado a hacer algún aporte partiendo de la esencia misma del concepto de democracia, de donde logré derivar hacia una forma de degeneración de esa concepción que, a mi entender, se impone cíclicamente por ese extenso territorio situado entre los Polos Norte y Sur que guardan el continente de Colón: La oclocracia (delgriego ὀχλοκρατία, del latin ochlocratia), extraña palabreja -al menos para mí- cuyo origen se remonta a la cuna de la cultura occidental, cuando era ampliamente conocida y se entendía como el gobierno de los demagogos en nombre de la muchedumbre, según la versión aristotélica clásica en el siglo IV A. C., que preveía seis formas de gobierno, de las cuales tres de ellas tenían por objeto el biencomún: La monarquía, o gobierno de una sola persona; la aristocracia, o gobierno de algunos pocos; y la democracia, o gobierno de muchas personas.
Las tres otras formas de gobierno venían a ser degradaciones de las anteriores y así se tiene a la tiranía o el régimen de poder absoluto, de ordinario unipersonal, que con frecuencia instauraba el tirano, como la degradación de la monarquía; laoligarquía o aquella forma de gobierno en la que el poder supremo está en manos de unas pocas personas, como degradación de la aristocracia; y la oclocracia o gobierno de la muchedumbre como degradación de la democracia.
El propio Aristóteles en Política dio una jerarquía a sus formas de gobierno, de la mejor a la peor, así:

1. Aristocracia, aquel sistema de gobierno en el que el poder lodetenta un número reducido de personas a los que se les atribuye ser los más calificados tanto para gobernar como para elegir a los gobernantes. Dentro de la aristocracia se ubican la timocracia, un sistema en el que los únicos que participan en el gobierno son los que poseen determinado capital o un cierto tipo de propiedades; la plutocracia, un sistema en el que el gobierno lo ostentan quienes poseenlas fuentes de riqueza; y la temocracia, aquel sistema en el que el gobierno lo ejercen los honorables.
2. Oligarquía, aquel sistema en el cual un grupo minoritario de personas, pertenecientes a una misma clase social, generalmente con gran poder e influencia (aristocrática) dirige y controla el gobierno.
3. Democracia, en sus dos acepciones: En sentido estricto, una forma de gobierno, deorganización del Estado, en cual las decisiones colectivas son adoptadas por el pueblo mediante mecanismos de participación directa o indirecta que le confieren legitimidad a los representantes. En sentido amplio, es una forma de convivencia social en la que los miembros son libres e iguales y las relaciones sociales se establecen de acuerdo a mecanismos contractuales.
4. Oclocracia, aquel sistemacaracterizado por el gobierno de la muchedumbre, distinto a la sofocracia, en el que el gobierno debe recaer sobre los que saben.
5. Monarquía, un sistema en el cual la jefatura del Estado está a cargo de una persona que ejerce sus funciones con carácter vitalicio y es designada generalmente por un orden hereditario o por un grupo selecto, o sea la monarquía electiva.
6. Tiranía, en su...