de la snotificaciones

Jonathan Santos Ávila
6to Semestre De Derecho
Florece Cazzez
Eloy Oliver
Reporte de caso Florence Cazzez
Para el primer punto, el video escándalo de la escenificación de un operativo falso con el cual empieza el desarrollo de mi tema. Según los videos, reportes de lectura, el amparo y criticas junto con otros comentarios, bien se va aclarando, lo que en un principio fue una detencióningeniosa y capaz por parte de las autoridades de la policía investigadora a cargo de en ese entonces Genaro García luna, es más que una recreación de la detención de la francesa e Israel Vallarta, un montaje. Y de manera que no puede ser posible que los medios de comunicación como televisa y tv azteca estén en una intervención de este tipo de conflictos, como Puesto que en el video se encuentranmuchas incoherencias en cuanto a su forma de mantener un secuestro muy organizado, de manera que no es posible haber encontrado a Vallarta golpeado, Florense con esposas en las manos y en cuanto al cuarto con ropa limpia y fotos de los personajes mencionados, cuando sus víctimas jamás los había visto y en cuanto a la hora y día de tal detención fue un día 8 en la carretera y no el día 9 enel rancho las chinitas como lo manejo la policía de investigación.
Así la averiguación previa de la PGR/SIEDO da consignación ante juzgado de distrito, después, al tribunal colegiado de circuito y así la suprema corte mediante la atracción que ejerce, conoció del caso cazzez. Por el que se le imputan los delitos de secuestro, delincuencia organizada, portación y posesión de armas exclusivas deejército. Se su citan varios conflictos sobre como actuó la autoridad mexicana al tratar de inculpar a la francesa, da como origen a una serie de disputas y procedimientos llenos de contradicciones en la cual intervienen órganos jurisdiccionales mexicanos como el consulado francés en la disputa de llevar a cubrir una pena en el país de origen.
Su condena y la posibilidad de extradición a su paíscrearon un conflicto diplomático entre México y Francia llevando al cierre de las actividades culturales denominadas “El año de México en Francia”, en 2011.
En cuanto al proceso de derecho respecto de las leyes Se violó la presunción de inocencia y Se le convirtió así en presunta culpable, lo cual el artículo 11 de la declaración universal de los derecho humanos y el 8 de la convenciónamericana de derechos humanos, es importante mencionar que para su detención, se tuvo que haber girado una orden para así las autoridades pudiesen detener a Vallarta y a Cazzez. De lo cual fue una acción sin causa y motivo, solo por que tuvieron la sospecha de que dirigía un grupo de secuestradores con lo que la detención se mantuvo en secreto, hasta el día siguiente que lo llevan a televisión lasupuesta detención, en primer momento que no es legal y con forme a derecho porque debió presentarse ante el ministerio público, para que posteriormente se comunicaran con el consular francés para asignarle protección y una defensa digna. Mencionando que independientemente de ser detenidos con un día de anterioridad y ser presentado ante los medios al otro día no se tuvo la consideración denotificar, contactar para así dar asistencia consular. El ministerio Publio federal antes de tomar la primera declaración, tuvo que coordinarse con la secretaria de relaciones exteriores para el contacto con embajadas y consulares de la detención.
Considero que es una burla directa a la ley constitucional ya que viola los derechos humanos y aun prosiguieron a violar estos derechos, donde no lesinteresa afectar de ninguna manera al agraviado siempre y cuando limpien la reputación de la imagen de esta institución, considero que al dar la libertad a la francesa, pone a intereses de México en vergüenza al decir que es la propia justicia que busca culpabilidad para así mantener la seguridad e informarla para dar a conocer su buen trabajo. En cuanto a los artículos 14 16, procede el amparo, ya...