de tido
Páginas: 2 (455 palabras)
Publicado: 21 de septiembre de 2014
ANALISIS DE SENTENCIA 236 / 2014
-IDENTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA:
Sentencia La Sala Plena de la Corte Constitucional, Bogotá D.C., nueve (9) de abril de dos mil catorce (2014)
Referencia:Expediente D-9800
_Identificación de las partes:
Magistrado ponente: GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
Magistrados que Integraron la sala:
Presidente: LUIS ERNESTO VARGAS SILVA.
MARIAVICTORIA CALLE CORREA, MAURICIO GONZALEZ CUERVO, LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ, GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO, JORGE IVAN PALACIO PALACIO
(Magistrado
Con aclaración de voto), NILSON PINILLA PINILLA,JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB, ALBERTO ROJAS RIOS
Secretaria General: MARTHA VICTORIA SACHICA DE MONCALEANO
Actor: Actores: Nicolás Pérez Galeano, Julián Andrés Ariza Topahueso, Juan CamiloPolania Bobadilla, Sandra Janeth Alarcón.
HECHOS RELEVANTES:
En ejercicio de la acción pública de inconstitucionalidad consagrada en los artículos 241 y 242 de la Constitución Política, losciudadanos Nicolás Pérez Galeano, Julián Andrés Ariza Topahueso, Juan Camilo Polania Bobadilla y Sandra Janeth Alarcón demandaron parcialmente el artículo 1948 del Código Civil.
Mediante Auto de dos (2) deseptiembre de dos mil trece (2013), el Magistrado Sustanciador inadmitió la demanda por considerar que la acción no cumplía con los requisitos de claridad, certeza, pertinencia y suficiencia queexigen las acciones públicas de inconstitucionalidad de acuerdo con el Decreto 2067 de 1991 y la jurisprudencia en esta materia.
El nueve (9) de septiembre de 2013, dentro del término previsto para lacorrección de la demanda, los actores radicaron en la Secretaría General de esta Corporación escrito de subsanación.
Mediante Auto de veinticuatro (24) de septiembre de 2013, el MagistradoSustanciador decidió admitir la demanda, dispuso su fijación en lista y, simultáneamente, corrió traslado al señor Procurador General de la Nación para los efectos de su competencia. En la misma providencia,...
-IDENTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA:
Sentencia La Sala Plena de la Corte Constitucional, Bogotá D.C., nueve (9) de abril de dos mil catorce (2014)
Referencia:Expediente D-9800
_Identificación de las partes:
Magistrado ponente: GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
Magistrados que Integraron la sala:
Presidente: LUIS ERNESTO VARGAS SILVA.
MARIAVICTORIA CALLE CORREA, MAURICIO GONZALEZ CUERVO, LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ, GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO, JORGE IVAN PALACIO PALACIO
(Magistrado
Con aclaración de voto), NILSON PINILLA PINILLA,JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB, ALBERTO ROJAS RIOS
Secretaria General: MARTHA VICTORIA SACHICA DE MONCALEANO
Actor: Actores: Nicolás Pérez Galeano, Julián Andrés Ariza Topahueso, Juan CamiloPolania Bobadilla, Sandra Janeth Alarcón.
HECHOS RELEVANTES:
En ejercicio de la acción pública de inconstitucionalidad consagrada en los artículos 241 y 242 de la Constitución Política, losciudadanos Nicolás Pérez Galeano, Julián Andrés Ariza Topahueso, Juan Camilo Polania Bobadilla y Sandra Janeth Alarcón demandaron parcialmente el artículo 1948 del Código Civil.
Mediante Auto de dos (2) deseptiembre de dos mil trece (2013), el Magistrado Sustanciador inadmitió la demanda por considerar que la acción no cumplía con los requisitos de claridad, certeza, pertinencia y suficiencia queexigen las acciones públicas de inconstitucionalidad de acuerdo con el Decreto 2067 de 1991 y la jurisprudencia en esta materia.
El nueve (9) de septiembre de 2013, dentro del término previsto para lacorrección de la demanda, los actores radicaron en la Secretaría General de esta Corporación escrito de subsanación.
Mediante Auto de veinticuatro (24) de septiembre de 2013, el MagistradoSustanciador decidió admitir la demanda, dispuso su fijación en lista y, simultáneamente, corrió traslado al señor Procurador General de la Nación para los efectos de su competencia. En la misma providencia,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.