Deacentralizacion

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
ESCUELA DE DERECHO
VALENCIA EDO. CARABOBO

Análisis de Sentencia

INTEGRANTES:
ROSA ZAMBRANOSILVA DANNY
RAFAEL ZAMBRANOSEQUERA WILFREDO
ALBERT YARI GILLERMO TAMAYO
LUIS VALLÉS4° Año-06
PRÁCTICA JURÍDICA
Podemos observar en esta sentencia que comienza con un vicio de inmotivación, ya queprovoca la omisión de uno de los requisitos que impone el artículo 243 ordinal 4° del Código de Procedimiento Civil.

Debemos entender que una motivación debe estar constituida por las razonesde hecho las cuales están formadas por el establecimiento de los hechos con ajustamiento a las pruebas que lo demuestran y de derecho que es la aplicación de los preceptos legales y los principiosdoctrinarios atinentes a estas, que dan los jueces como fundamento del dispositivo.

Sin embargo en el fallo impugnado se encontró que como la demandada no desvirtuó las acciones realizadaspor el actor, el Sentenciador entendió como admitido los hechos por la demandada por tanto baso su decisión en este motivo por no encontrarlo contrarios a derecho.

En ese sentido, podemosdecir que la Casación a la que recurre la demandada, amparándose en un error de derecho al juzgar o en un error o vicio procesal que desnaturaliza la validez de la sentencia emitida, en este casoespecifico se refiere a la casación por quebrantamiento de forma que sirve para impugnar las resoluciones viciadas por carencia de algunos de los presupuestos de la formación procesal de aquéllas; se...