Debate 2012

ANALISIS DEL PRIMER DEBATE DE LOS CANDIDATOS A LA PRESIDENCIA 2012


En general los 3 canditatos de los partidos populistas estuvieron pesimos, ya que se dedicaron a enfangarse en un 90% y solo un10% a proponer y resolver ,sin embargo fue un debate muy interesante, ya que con ese debate nos dimos cuenta que claramente que el candidato a la presidencia del PRI EPN sigue siendo un ignorantoque lo pusieron ahi para causar controveria, ser popular y de esa manera ganar la presidencia, tambien nos dimos cuenta que el sr. Salinas de Gortaria sigue manejando el partido del PRI y no solo eso.Por otra parte la Sra. JVM candidata a la presidencia del PAN se dice ser muy diferente y en el debate solo demostro ser mas de lo mismo, manejada , incumplida, y mentirosa que su unica carta fuerterealmente es ser del sexo fememino, lo cual no pienso que le ayude mucho en un pais como Mexico de una cultura machista, apesar de la gran cantidad de mujeres que hay Mexico, en lo personal pienso queAMLO estuvo muy bien pero fue muy repetitivo, y pienso que lo hizo por que queria dejar en claro qie si el PRI gana la presidencia en el 2016 manejariamos centavos en lugar de pesos y que inventarianun chupavacas, (espero que Sr AMLO mejore un poco para el proximo debate) y el canditado de nueva alianza el Sr. Cuadri, el muy bien, muy ecuanime y centrado en todas sus respuesta daba solociones ypropuestas pero no solo eso tambien decia y describia como hacer esas propuestas, sus cartas fuertes fueron que el aprovechaba de proponer en lo que los demas solo se sacaban sus "triunfos", que esnuevo por lo tanto no tiene trapitos al sol por sacar y que de vez en vez empatizaba con la opinion sus otros 3 competidores a la presidencia y eso le puede hacer ganar un poco el respeto de la gente.En general pienso que el debate fue mas bien una lavanderia donde todos sacaban trapos sucios de todos siendo el Sr. EPN el mas afectado, esperemos que el siguiente debate cambie radicalmente de...