Debido Proceso

Tema 1: Noción, origen y evolución del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
Relaciones y diferencias: Una explicación histórica
Tema 2: Naturaleza jurídica y ámbito de aplicación del debido proceso y la tutela
jurisdiccional
Temas 3: El debido proceso y la tutela jurisdiccional como derechos complejos

Lecturas:
BUSTAMANTE, Reynaldo. “El derecho fundamental a un proceso justo–llamado
también debido proceso–“. Artículo publicado anteriormente en: Proceso & Justicia,
Revista del Equipo de Derecho Procesal del Taller de Derecho de la Pontificia
Universidad Católica del Perú, 2000, Lima, pp. 67-81.
CHAMORRO, Francisco. La tutela judicial efectiva, Bosch, Barcelona, 1994, pp. 275281; 313-319 y 331-347.
Caso práctico:
STC del 29 de agosto de 2006, emitida en el Exp. Nº3075-2006-PA/TC. Temas
principales a analizar: la manifestación sustancial y procesal del debido proceso; su
aplicación a cualquier tipo de proceso o de procedimiento.

EL DERECHO FUNDAMENTAL A UN PROCESO JUSTO
–llamado también debido proceso–

Reynaldo Bustamante Alarcón
Profesor del Departamento de Derecho de la
Pontificia Universidad Católica del Perú.
Investigador del Instituto deDerechos Humanos
de la Universidad Carlos III de Madrid.
“El due process of law significa, en último
término, el derecho de toda persona a un
proceso justo y equitativo. Y ese derecho
encierra dentro de sí un conjunto de garantías
que se traducen en otros tantos derechos para el
justiciable” (FRANCISCO FERNÁNDEZ
SEGADO).
Sumilla: 1. Introducción; 2. Una aproximación al due process of law,también llamado proceso justo o
debido proceso: 2.1. El proceso justo o debido proceso y la tutela jurisdiccional afectiva, 2.2. El proceso
justo o debido proceso en el derecho estadounidense: su vinculación con la satisfacción de un ideal de
justicia, 2.3. Llas dos manifestaciones del debido proceso. Sus alcances en la actualidad: 2.3.1. El debido
proceso sustantivo o sustancial, 2.3.2. El debidoproceso adjetivo o procesal: 2.3.2.1. El derecho al
proceso, 2.3.2.2. El derecho en el proceso; 3. Características del derecho fundamental a un proceso justo y
algunas consecuencias que se derivan de tal naturaleza; 4. A manera de conclusión.

1.

INTRODUCCIÓN

Los derechos fundamentales y el ordenamiento jurídico en su conjunto no serían más
que simples expresiones formales si no tuviesenuna vigencia efectiva en la realidad, es
decir, si no lograsen su realización plena o si frente a cualquier amenaza o vulneración de la
que fueren objeto no existiese un mecanismo adecuado para tutelarlos y protegerlos.
Como lo señala ALMAGRO NOSETE, si bien el reconocimiento de los derechos
fundamentales en el marco de cada Estado tiene una considerable importancia, éste no
alcanza aprotegerlos de las amenazas, perturbaciones o violaciones de la que son objeto si
no va acompañado de “[...] las debidas garantías de orden judicial y procesal que permitan la
adecuada tutela y la consiguiente salvaguardia de aquellos derechos”1.



Artículo publicado anteriormente en: Proceso & Justicia, Revista del Equipo de Derecho
Procesal del Taller de Derecho de la Pontificia UniversidadCatólica del Perú, 2000, Lima, pp. 67-81.

FERNÁNDEZ SEGADO, Francisco. El sistema constitucional español. Madrid: DYKINSON, 1992,
p. 282.
1
Citado por TOME GARCÍA, José A. Protección procesal de los derechos humanos ante las
jurisdicciones ordinarias. Madrid: Montecorvo, 1987, p. 19.

También resulta evidente que la supervivencia justa y pacífica de la comunidad
humana se encontraríaseveramente amenazada si no existiese un mecanismo eficaz de
solución y prevención de conflictos que no sólo proscribiera el ejercicio ilegítimo de la
acción directa, es decir, la justicia por la propia mano, sino que, además, hiciera remoto y
hasta imposible el retorno a épocas primitivas en las que se defendía un derecho o se
imponía un interés mediante el uso exclusivo de la fuerza2....