Debido Proceso
Páginas: 13 (3065 palabras)
Publicado: 5 de septiembre de 2014
INTRODUCCIÓN
Nuestros máximos órganos jurisdiccionales han tenido oportunidad de abordar el aspecto de las garantías judiciales penales a través de múltiples sentencias y a partir de diferentes situaciones fácticas en las que aparecía cuestionada su aplicación como derecho esencial.
Esta determinación de contenido de las garantías judiciales, el alcance que debe dárseles y losdistintos ámbitos de aplicación constituyen un problema de investigación que se pretende abordar y resolver en el presente trabajo.
Los estándares jurisprudenciales colombianos, desde los albores de la aplicación del sistema penal, llámese inquisitivo, mixto o acusatorio, han revelado una tendencia garantista en donde, a toda costa se promueve el respeto de las normas rectoras del derechopenal, tales como la presunción de inocencia y el derecho a la defensa y son estas dos las que abordaré con el fin de determinar el comportamiento jurisprudencial y una posible variable en las decisiones de las altas cortes que afecte de alguna manera la aplicación de dichos paradigmas, en el marco del proceso penal.
Es de anotar que dichas premisas normativas, per se, ostentan la calidad deser prioritarias y prevalentes en su aplicación, debiendo todo funcionario, cobijar al procesado de tales prerrogativas, desde que se le tiene como indiciado dentro de una investigación penal.
DEFINICION Y ALCANCES DE LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA
Es la presunción de inocencia, el presupuesto racional de que una persona investigada se considera inocente hasta que después de todo un procesopenal y un debate probatorio, se desprenda su responsabilidad en el hecho delictual que se le imputa, sin lugar a dudar de aquella, esto es, con toda certeza en cabeza del funcionario que conoció de tal asunto, quien respetando otros principios como el de inmediación, concentración, juez natural etc, llega a la seguridad de que, quien fue sujeto de investigación penal, fue quien cometió eldelito enrostrado por la agencia fiscal, otorgándole a dicho ente investigador la razón en el sentido de verificar que la hipótesis planteada fue la correcta convirtiéndose entonces en una verdad.
A contrario sensu representa que cualquier duda que toque la esfera racional del funcionario, indefectiblemente debe concluir en una absolución, pues no tiene cabida fluctuación o irresolución algunaen cabeza del juez al determinar la responsabilidad penal del encartado y necesariamente, concluirá en que es inocente y procederá a desgravarlo de la persecución penal.
DEFINICION Y ALCANCES DEL DERECHO DE DEFENSA
El derecho a la defensa representa el abrigo que debe proveer el estado de un profesional del derecho que asuma la defensa técnica del investigado, comprendiendo lainformación de que en cabeza de éste existe tal derecho con el fin de que acuda a un apoderado de confianza o de que se le suministre un defensor público adscrito a la defensoría del pueblo, entidad adscrita en la actualidad a la Procuraduría General de la Nación.
Tal acompañamiento judicial debe facilitarse desde que se le es informado de su conflicto con la ley penal, bien sea al momento de la captura odesde la indagación queriendo decir esto que cualquier actuación judicial en donde el investigado no este provisto de un defensor, se viciará de nulidad y tendrá la declaratoria de ser práctica ilegal.
HISTORIA JURISPRUDENCIAL DE LAS GARANTIAS PROCESALES.
A pesar de que ahora contamos con un sistema penal acusatorio aplicado a partir de la entrada en vigencia de laley 106 de 2004, derogando la ley 600 de 1999 que a su vez derogó el Decreto 2700 de 1991, todos los sistemas han contemplado reverencialmente las garantías procesales en comento, como quiera que representan normas rectoras imprescindibles en la actuación penal, es decir cuando el aparato judicial persigue penalmente a una persona, endilgándole la comisión de una conducta punible.
Y...
Nuestros máximos órganos jurisdiccionales han tenido oportunidad de abordar el aspecto de las garantías judiciales penales a través de múltiples sentencias y a partir de diferentes situaciones fácticas en las que aparecía cuestionada su aplicación como derecho esencial.
Esta determinación de contenido de las garantías judiciales, el alcance que debe dárseles y losdistintos ámbitos de aplicación constituyen un problema de investigación que se pretende abordar y resolver en el presente trabajo.
Los estándares jurisprudenciales colombianos, desde los albores de la aplicación del sistema penal, llámese inquisitivo, mixto o acusatorio, han revelado una tendencia garantista en donde, a toda costa se promueve el respeto de las normas rectoras del derechopenal, tales como la presunción de inocencia y el derecho a la defensa y son estas dos las que abordaré con el fin de determinar el comportamiento jurisprudencial y una posible variable en las decisiones de las altas cortes que afecte de alguna manera la aplicación de dichos paradigmas, en el marco del proceso penal.
Es de anotar que dichas premisas normativas, per se, ostentan la calidad deser prioritarias y prevalentes en su aplicación, debiendo todo funcionario, cobijar al procesado de tales prerrogativas, desde que se le tiene como indiciado dentro de una investigación penal.
DEFINICION Y ALCANCES DE LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA
Es la presunción de inocencia, el presupuesto racional de que una persona investigada se considera inocente hasta que después de todo un procesopenal y un debate probatorio, se desprenda su responsabilidad en el hecho delictual que se le imputa, sin lugar a dudar de aquella, esto es, con toda certeza en cabeza del funcionario que conoció de tal asunto, quien respetando otros principios como el de inmediación, concentración, juez natural etc, llega a la seguridad de que, quien fue sujeto de investigación penal, fue quien cometió eldelito enrostrado por la agencia fiscal, otorgándole a dicho ente investigador la razón en el sentido de verificar que la hipótesis planteada fue la correcta convirtiéndose entonces en una verdad.
A contrario sensu representa que cualquier duda que toque la esfera racional del funcionario, indefectiblemente debe concluir en una absolución, pues no tiene cabida fluctuación o irresolución algunaen cabeza del juez al determinar la responsabilidad penal del encartado y necesariamente, concluirá en que es inocente y procederá a desgravarlo de la persecución penal.
DEFINICION Y ALCANCES DEL DERECHO DE DEFENSA
El derecho a la defensa representa el abrigo que debe proveer el estado de un profesional del derecho que asuma la defensa técnica del investigado, comprendiendo lainformación de que en cabeza de éste existe tal derecho con el fin de que acuda a un apoderado de confianza o de que se le suministre un defensor público adscrito a la defensoría del pueblo, entidad adscrita en la actualidad a la Procuraduría General de la Nación.
Tal acompañamiento judicial debe facilitarse desde que se le es informado de su conflicto con la ley penal, bien sea al momento de la captura odesde la indagación queriendo decir esto que cualquier actuación judicial en donde el investigado no este provisto de un defensor, se viciará de nulidad y tendrá la declaratoria de ser práctica ilegal.
HISTORIA JURISPRUDENCIAL DE LAS GARANTIAS PROCESALES.
A pesar de que ahora contamos con un sistema penal acusatorio aplicado a partir de la entrada en vigencia de laley 106 de 2004, derogando la ley 600 de 1999 que a su vez derogó el Decreto 2700 de 1991, todos los sistemas han contemplado reverencialmente las garantías procesales en comento, como quiera que representan normas rectoras imprescindibles en la actuación penal, es decir cuando el aparato judicial persigue penalmente a una persona, endilgándole la comisión de una conducta punible.
Y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.