DEBIDO PROCESOP
Páginas: 6 (1314 palabras)
Publicado: 21 de mayo de 2014
TRABAJO DE GUIA INDEPENDIENTE N°3
“EL DEBIDO PROCESO”
PRESENTADO POR
OLGA KARINA PEROZO DIAZ
COD.1090453263
PRESENTADO A
DR. LUIS MUÑOZ
CURSO
2 A CALENDARIO B
UNIVERSIDAD LIBRE DE COLOMBIA
SECCIONAL CUCUTA
11/04/2014
GUIA DE TRABAJO INDEPENDIENTE N°3
“ENSAYO DE ARGUMENTACION CRITICA SOBRE EL PRINCIPIO DEL DEBIDO PROCESO”
Como bien lo plantea laconstitución colombiana en su artículo 29, todas las personas en el país independientemente de raza, sexo, origen, cultura, religión, etc. Tienen un derecho fundamental de aplicación inmediata llamado “el debido proceso”, que se aplicara a toda clase de actuaciones judiciales y administrativas. El debido proceso debe entenderse como una manifestación del Estado que busca proteger al individuofrente a las actuaciones de las autoridades públicas, procurando en todo momento el respeto a las formas propias de cada juicio, garantizar la igualdad y equidad de trato entre las partes, garantizar su presunción de inocencia mientras no se le haya declarado judicialmente culpable, garantizar su derecho a la defensa y a la asistencia de un abogado durante la investigación de juzgamiento, a presentarpruebas y a controvertirlas a impugnar sentencia condenatoria y a no ser juzgado dos veces por el mismo hecho1.
En Colombia, “toda autoridad tiene sus competencias definidas dentro del ordenamiento jurídico y debe ejercer sus funciones con sujeción al principio de legalidad, a fin de que los derechos e intereses de los administrados cuenten con la garantía de defensa necesaria ante eventualesactuaciones abusivas, realizadas por fuera de los mandatos constitucionales, legales o reglamentarios vigentes”.2
¿Pero realmente en la práctica de las actuaciones judiciales, se les garantiza el debido proceso a todas las personas, garantizando equitativamente la igualdad de las partes, respetando cada uno de los actos procesales que la ley prevee, es decir todos aquellos que imparten justiciaen Colombia son equitativos con todas las personas?
Como crítica personal, en Colombia lastimosamente existe la desigualdad, pero no solo desigualdad sexual, cultural y política, en Colombia abunda la desigualdad de justicia y la desigualdad influencial; a que me refiero, nuestros legisladores han creado muchas normas que dicen garantizar una equidad de justicia, de derechos y de resultados, peroen la práctica lastimosamente esa justicia es imparcial, es desequilibrada, y en muchas ocasionas se violan derechos fundamentales a personas inocentes por una justicia equivoca, o por las actuaciones de jueces que se dejan influenciar, o por prestar más méritos a procesos de familias importantes en el país, gastando miles de millones en un solo caso, o en casos de altos funcionarios que porencubrir no se garantizan derechos a las víctimas, o hasta los supuestos victimario, entonces como se puede lograr una justicia satisfactoria y verdadera cuando los mismos funcionarios que imparten justicia violan el debido proceso y hacen fraudes procesales por intereses mutuos o por interés general.
El debido proceso se ha interpretado frecuentemente como un límite a las leyes y losprocedimientos legales, por lo que los jueces, no los legisladores, deben definir y garantizar los principios fundamentales de la imparcialidad, justicia y libertad. Esta interpretación resulta controvertida, y es análoga al concepto de justicia natural y a la justicia de procedimiento usada en otras jurisdicciones. Esta interpretación del proceso debido se expresa a veces como que un mandato del gobierno nodebe ser parcial con la gente y no debe abusar físicamente de ellos.
Al hablar de la imparcialidad se hace indispensable hablar primero del juez, Pues es sobre él, que recae el deber de ser imparcial; el sentenciador como ser humano, la persona racional, con una formación jurídica, con sentimientos, paradigmas, con un sentido de lo ético, de lo social y ante todo con una biografía de vida; si...
“EL DEBIDO PROCESO”
PRESENTADO POR
OLGA KARINA PEROZO DIAZ
COD.1090453263
PRESENTADO A
DR. LUIS MUÑOZ
CURSO
2 A CALENDARIO B
UNIVERSIDAD LIBRE DE COLOMBIA
SECCIONAL CUCUTA
11/04/2014
GUIA DE TRABAJO INDEPENDIENTE N°3
“ENSAYO DE ARGUMENTACION CRITICA SOBRE EL PRINCIPIO DEL DEBIDO PROCESO”
Como bien lo plantea laconstitución colombiana en su artículo 29, todas las personas en el país independientemente de raza, sexo, origen, cultura, religión, etc. Tienen un derecho fundamental de aplicación inmediata llamado “el debido proceso”, que se aplicara a toda clase de actuaciones judiciales y administrativas. El debido proceso debe entenderse como una manifestación del Estado que busca proteger al individuofrente a las actuaciones de las autoridades públicas, procurando en todo momento el respeto a las formas propias de cada juicio, garantizar la igualdad y equidad de trato entre las partes, garantizar su presunción de inocencia mientras no se le haya declarado judicialmente culpable, garantizar su derecho a la defensa y a la asistencia de un abogado durante la investigación de juzgamiento, a presentarpruebas y a controvertirlas a impugnar sentencia condenatoria y a no ser juzgado dos veces por el mismo hecho1.
En Colombia, “toda autoridad tiene sus competencias definidas dentro del ordenamiento jurídico y debe ejercer sus funciones con sujeción al principio de legalidad, a fin de que los derechos e intereses de los administrados cuenten con la garantía de defensa necesaria ante eventualesactuaciones abusivas, realizadas por fuera de los mandatos constitucionales, legales o reglamentarios vigentes”.2
¿Pero realmente en la práctica de las actuaciones judiciales, se les garantiza el debido proceso a todas las personas, garantizando equitativamente la igualdad de las partes, respetando cada uno de los actos procesales que la ley prevee, es decir todos aquellos que imparten justiciaen Colombia son equitativos con todas las personas?
Como crítica personal, en Colombia lastimosamente existe la desigualdad, pero no solo desigualdad sexual, cultural y política, en Colombia abunda la desigualdad de justicia y la desigualdad influencial; a que me refiero, nuestros legisladores han creado muchas normas que dicen garantizar una equidad de justicia, de derechos y de resultados, peroen la práctica lastimosamente esa justicia es imparcial, es desequilibrada, y en muchas ocasionas se violan derechos fundamentales a personas inocentes por una justicia equivoca, o por las actuaciones de jueces que se dejan influenciar, o por prestar más méritos a procesos de familias importantes en el país, gastando miles de millones en un solo caso, o en casos de altos funcionarios que porencubrir no se garantizan derechos a las víctimas, o hasta los supuestos victimario, entonces como se puede lograr una justicia satisfactoria y verdadera cuando los mismos funcionarios que imparten justicia violan el debido proceso y hacen fraudes procesales por intereses mutuos o por interés general.
El debido proceso se ha interpretado frecuentemente como un límite a las leyes y losprocedimientos legales, por lo que los jueces, no los legisladores, deben definir y garantizar los principios fundamentales de la imparcialidad, justicia y libertad. Esta interpretación resulta controvertida, y es análoga al concepto de justicia natural y a la justicia de procedimiento usada en otras jurisdicciones. Esta interpretación del proceso debido se expresa a veces como que un mandato del gobierno nodebe ser parcial con la gente y no debe abusar físicamente de ellos.
Al hablar de la imparcialidad se hace indispensable hablar primero del juez, Pues es sobre él, que recae el deber de ser imparcial; el sentenciador como ser humano, la persona racional, con una formación jurídica, con sentimientos, paradigmas, con un sentido de lo ético, de lo social y ante todo con una biografía de vida; si...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.