debitos con responsabilidades

al citar que la obligación tiene dos estadios: El Débito – Schould; y la Responsabilidad – Haftung. (28)
Se trata de la vieja teoría del Derecho Germánico, la distinción entre Débito y Responsabilidad. El DÉBITO (deuda, deber), es la conducta, actividad, servicio, cosa o prestación, a que se obliga todo deudor al contraer la obligación. El deudor se compromete, así lo acepta ab initio, arealizar en favor o beneficio del acreedor, una prestación o conducta convenida al momento de la constitución, asunción o nacimiento de la obligación. Luego, la RESPONSABILIDAD conlleva el elemento de la coacción o aprehensión (deviene del vínculo jurídico), presente en toda obligación civil. Ya anotamos que no debe emplearse el vocablo “coercibilidad”, por el de coacción. Es incorrecto hablar decoercibilidad para referirnos a la facultad de constreñir el patrimonio del obligado. En efecto, “coercibilidad”, del verbo coercer, coerción, significa contener, frenar, sujetar o asir; palabras que no definen de forma apropiada lo que nos ocupa. Por el contrario, coaccionar el patrimonio del deudor, no es más que el ejercicio del derecho personal, poderío, señorío, prerrogativa, atributo o facultadlegítima que tiene el acreedor, de constreñir, apremiar, compeler o aprehender (“embargar”) los bienes que integran el patrimonio del obligado, para que cumpla la prestación, con el uso de la fuerza pública de ser el caso. Cita. La RESPONSABILIDAD es la facultad que la Ley otorga al acreedor que no ha conseguido el pago o cumplimiento de su deudor, de atacar el patrimonio de éste, con el fin deindemnizarse. LaRESPONSABILIDAD es el poder legal de COACCIÓN, APREHENSIÓN o AMENAZA legítima de apremio (embargo), que ejerce el acreedor sobre el patrimonio de su deudor, para obtener el pago de la acreencia, por el débito insoluto. Si el deudor incumple, su patrimonio es susceptible de sufrir los efectos de la Responsabilidad. Y es que, la RESPONSABILIDAD se traduce en la facultad que tiene elacreedor de acudir a los órganos de administración de justicia (tribunales), para solicitar el “embargo o aprehensión de los bienes propiedad del deudor”. Nuestro máximo Tribunal de Justicia, ha establecido que la advertencia y aún amenaza de cobro o embargo, ejercida por el acreedor sobre el deudor es legítima, no antijuridíca, conforme a derecho, no constituye por tanto, un caso de Abuso de Derecho,ni delito penal alguno.
___________________________________________________________________________________
(28) VALENCIA ZEA, Arturo. Derecho Civil, Octava Edición, Editorial Temis Colombia, 1990. Página 32
“El alemán BRINZ advirtió, el Débito (Schould), es el deber del deudor de realizar la prestación; y la Responsabilidad (Haftung)el poder del acreedor sobre el patrimonio del deudor pararealizar su crédito”.






En consecuencia, si el deudor no satisface su débito, esto es, no honra la obligacion contraída; el acreedor podrá (es potestativo, puede o podrá), acudir a los órganos jurisdiccionales, en busca de procurar el embargo (la aprehensión o coacción legítima) de los bienes, derechos, intereses, servicios y acciones que integren el patrimonio de su deudor, y asíhacer “efectivo” su crédito. En virtud de la “Responsabilidad”, se crea la situación jurídica por medio de la cual el acreedor está facultado para agredir con fundamento legal o legítimo el patrimonio del obligado - deudor.
La “Responsabilidad” es la “garantía” que el acreedor tiene para satisfacer su acreencia. Reiteramos, “la Responsabilidad es la garantía del débito”, asegura la “cobranza” delcrédito.
16.1. Deudas - Débito; pero sin Responsabilidad. Situaciones jurídicas donde el acreedor no goza del poder jurídico de constreñir, compeler, intimar, apremiar o forzar al deudor, para que cumpla la prestación por vía judicial (tribunales - demanda - embargo - aprehensión). Se identifica por la ausencia de la coacción, la obligación no podrá ser ejecutada de forma forzosa. Así...