Decho Jueces

LÓPEZ MEDINA, Diego Edu ar do, El derecho de los jueces, 3a. reimp.,
Bogotá, Legis-Uniandes, Facultad de Derecho, 2002, 220 pp.
La fun ción ju di cial ha ob te ni do en dé ca das re cien tes, en los paí ses de tra -
di ción ju rí di ca ro ma no-ger má ni ca, una sin gu lar re le van cia que la ha
vuel to ob je to de muy di ver sos es tu dios doc tri na les. No po dría ser de otro
mo do porque fi nal men te, en cual quier sis te ma, son los jue ces —co mo su -
ce so res de los an ti guos pon tí fi ces la ti nos— quie nes in ter pre tan el “orácu -
lo” ju rí di co y es ta ble cen qué di ce o no; lo cual co bra ma yor im por tan cia,
tra tán do se de los tri bu na les que tienen por misión definir los alcances de
las disposiciones constitucionales.
Se gún la teo ría ju rí di catra di cio nal en los paí ses neo rro ma nis tas,
no co rres pon de a los juz ga do res ser más que sim ples ac to res se cun da -
rios en una es ce na do mi na da por la in gen te fi gu ra del le gis la dor; en
La ti no amé ri ca y, muy es pe cial men te en Mé xi co, ya nos he mos da do
cuen ta de que es to no acon te ce con exac ti tud en la rea li dad. El juez
tie ne —y es pre ci so que asísea— un pa pel muy im por tan te co mo
crea dor ju rí di co, al pro nun ciar el de re cho que di ri me una de ter mi na -
da con tro ver sia, y más aún si los cri te rios que uti li za al de sem pe ñar
su fun ción tie nen va lor vin cu lan te pa ra ins tan cias de in fe rior je rar -
quía, por lo cual de be te ner se muy cla ra la na tu ra le za de es tos cri te -
rios y las re glas que envir tud de ella de ben se guir se pa ra su uti li za -
ción prác ti ca. En es tas ideas se re su me el sen ti do ge ne ral de la obra
que reseñamos.
El au tor es un ju ris ta co lom bia no, egre sa do de la Uni ver si dad Ja -
ve ria na, que ha rea li za do es tu dios de maes tría y doc to ra do en Har -
vard, lo que sin du da le ha per mi ti do dar un tra ta mien to pro fun do a
la te má tica de la obra co men ta da, co mo re fle jo de su só li da pre pa ra -
ción aca dé mi ca den tro del com mon law y su im por tan te co no ci mien to
de los principios que rigen a los precedentes judiciales como fuente de
de re cho. El tí tu lo de la obra alu de pre ci sa men te al de re cho que
crean los jue ces en sus de ci sio nes, y su lu gar en el or de na mien to ju rí -
di co co lom biano.
Bo le tín Me xi ca no de De re cho Com pa ra do,
nue va se rie, año XLII, núm. 124,
ene ro-abril de 2009, pp. 401-405
El pri mer ca pí tu lo es tá de di ca do al es tu dio del va lor de fuen te ju -
rí di ca, con ce di do en ese país su da me ri ca no, a los cri te rios ela bo ra dos
por los jue ces al fa llar los asun tos pues tos a su con si de ra ción, y al
con flic to po lí ti co entre és tos y el le gis la dor, que sub ya ce a la de ter mi -
na ción de tal va lor, pro du ci do por con cep cio nes del de re cho ra di cal -
men te opues tas. Se ha ce en es ta sec ción un re co rri do por las di ver sas
nor mas re la ti vas a la obli ga to rie dad de pre ce den tes ju di cia les en Co -
lom bia y las sen ten cias que con ma yor o me nor for tu na las han in -
ter pre tado, que in tro du ce al lec tor a la con tien da en tre la teo ría tra -
di cio na lis ta —que enal te ce al le gis la dor co mo pri me ra y úni ca fuen te
ju rí di ca— y la que el au tor ca li fi ca co mo “nue va” —que ad mi te un
pa pel más ac ti vo y pro ta gó ni co de los jue ces—, cons ti tu yen do la ex -
po si ción de es ta po lé mi ca uno de los pi la res de la obra y que se rá re -to ma da con mayor profundidad en sus últimas páginas.
Ha re sul ta do no ve do so pa ra no so tros, co mo me xi ca nos, sa ber de
un or de na mien to ju rí di co que no cuen ta con nor mas le ga les que es ta -
ble cen cla ra men te un sis te ma de ju ris pru den cia pa ra la in ter pre ta ción
y apli ca ción del de re cho, pues estamos acos tum bra dos a ma ne jar
—mu chas ve ces sin el ca...