Decisiones película ARGO

Película: “Argo”
Contexto Socio-político:
1979 – Irán: Hace 2.500 años que reinaba el imperio Iraní la familia Mohammad. Dominaban la escena política conjuntamente con Estados Unidos y Reino Unido, comienzo de la modernización de la industria. Estaban en una reforma agraria,  la participación de los asalariados en los beneficios de las empresas, el sufragio femenino, la alfabetización y elintento de creación de una forma de Islam favorable a estas reformas y al régimen. Gran parte de la población se empobrece cada vez más mientras que la oligarquía dominante se enriquece, todo ello unido a un férreo control político y a un aumento de la represión paralelo al aumento del descontento poblacional.
A finales de los años 70 cunde el deseo de cambio de régimen: manifestacionesmultitudinarias y represión se suceden. El Sha entonces promete emprender reformas políticas, pero el descontento es tan grande que le exigen su renuncia.
Mohammad Mosaddeq: Primer Ministro elegido democráticamente en Irán y que gobernó entre 1951 y 1953. Se destacó por haber nacionalizado el petróleo con la intervención de Estados Unidos y Gran Bretaña,  que financiaron un golpe de estado organizado porla CIA derrocando a Mosaddeq y estableciendo una dictadura monárquica del Sha Mohammad Reza Pahlavi.

Chiismo: Es una de las principales ramas del Islam junto al sunnismo. Presidida por Khomeini en la rama Imani.

Escena Nº1


1) ¿Cuál es el Problema?
Los trabajadores de la embajada de EEUU en Irán se están viendo acorralados y amenazados por una gran turba de manifestantes chiitas quedemandan el regreso del Sha.


2) ¿Cuáles son las alternativas aparentes?

a. Esperar: Esperar a que llegue la Policía Iraní o el ejército para ayudarlos a salir de esa situación y evacuar el edificio de forma segura.

b. Huir: Salir por la puerta trasera de la embajada que da a la calle y buscar refugio en algún lugar.

c. Hacerlos entrar en razón: Salir y hablar con los manifestantes paraexplicarles la situación. Hacerles ver que los trabajadores de la embajada y las personas que se encuentran adentro en estos momentos, no son los culpables de la situación ocurrida con el Sha.

d. Actitud Pasiva: Dejar que la turba irrumpa en la embajada y tomar una actitud pasiva, esperando a que ellos muestren compasión por sus ahora, rehenes.


3) ¿Cuáles son los actores y los hechosrelevantes?

a. Los actores relevantes de la escena son:

i. Mark Lijek: Fue enviado a Teherán en su primera misión para el servicio exterior de EEUU. Tomó un curso de 6 meses para aprender persa. Llegó a Teherán en 1979, y luego su esposa Cora se unió a él.
ii. Cora Lijek: No pertenecía al servicio exterior de EEUU, pero le dieron un contrato porque la embajada necesitaba desesperadamente genteque supiera hablar persa.
iii. Bob Anders: Líder del grupo, es el de más edad.
iv. Lee Schatz: A cargo de la sección agrícola de la embajada de EEUU en Teherán. Sólo había llegado hace dos meses.
v. Joe y Kathy Stafford: En septiembre de 1979, Joe Stafford fue enviado a Teherán, Irán, por su primer destino en el Servicio Exterior de EE.UU., junto con su esposa, Kathlee.
vi. Los 52 empleados dela embajada: Trabajan en la embajada de los Estados Unidos en Irán.
vii. Revolucionarios Iraníes: Fue un movimiento amplio y heterogéneo que progresivamente fue siendo hegemonizado por el clero chiita bajo el liderazgo de Ayatollah Khomeini.
viii. Sha Mohammad Reza Pahlevi: ex dirigente que subió al poder mediante un golpe de estado, apoyado por Estados Unidos y Gran Bretaña, que se encuentraasilado en U.S.A. por el tratamiento contra el cáncer que padece.
b. Los hechos relevantes de la escena son:

ii. En 1950 el pueblo de Irán elije a Mohammed Mossadegh, un secular demócrata para gobernar el país. Dentro de sus primeras acciones, Mohammed decidió nacionalizar el petróleo, quien en ese entonces estaba en manos de los Estados Unidos y Gran Bretaña.
iii. Dichas medidas causaron...