Declaración universal de derechos humanos, ¿norma de ius cogens?

DECLARACIÓN UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS, ¿NORMA DE IUS COGENS?

UNIVERSAL DECLARATION OF HUMAN RIGHTS, IUS COGENS?

Juana Inés Acosta-López*, Ana María Duque-Vallejo**

*Abogada de la Pontificia Universidad Javeriana. Maestría en Derechos Humanos y Democratización de la Universidad Carlos III de Madrid y la Universidad Externado de Colombia, en curso. Profesora de Sistema Interamericanode Derechos Humanos de la Pontificia Universidad Javeriana y de la Universidad de La Sabana. Profesora de Derecho Internacional Público en la Universidad del Rosario. Coordinadora del Grupo Operativo Interinstitucional del Ministerio de Relaciones Exteriores. Coordinadora del Grupo de Doctrina y Asesoría del Ministerio de Defensa Nacional. Miembro del Centro de Estudios de Derecho Internacional -CEDI de la Pontificia Universidad Javeriana. Contacto: juanaacosta@gmail.com
**Abogada de la Universidad de los Andes. Maestría en Asuntos y Políticas Internacionales en la Universidad de Columbia y la Universidad Externado de Colombia, en curso. Profesora de Derecho Internacional de los Derechos Humanos de la Universidad de los Andes. Asesora de la Viceministra del Interior, Ministerio delInterior y de Justicia. Contacto: anduque@uniandes.edu.co

Fecha de recepción: 21 de agosto de 2008. Fecha de aceptación: 10 de octubre de 2008

Resumen

Este artículo aborda uno de los principales problemas jurídicos en el marco del debate acerca del valor jurídico de la Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDH): ¿es la DUDH una norma de ius cogens? Las autoras plantean problemas jurídicosrelacionados con el concepto de ius cogens internacional, para demostrar que la Declaración Universal, como instrumento, no puede ser catalogada como norma de derecho imperativo, aunque algunas de las prohibiciones que nacen del instrumento sí pueden incluirse dentro de esta categoría.

Alrededor de este análisis, se evidencian los peligros de la banalización del concepto de ius cogens, ante laimportancia de preservar su esencia, como norma que no admita derogación alguna, bajo ninguna circunstancia. Por tanto, se rechazan todas aquellas interpretaciones que tiendan a ampliar de manera excesiva el contenido de este concepto, el cual nace del artículo 53 de la Convención de Viena sobre el Derechos de los Tratados de 1969.

Palabras clave: derecho internacional público; DeclaraciónUniversal de Derechos Humanos; ius cogens; obligaciones erga omnes.

Abstract

This paper addresses one of the major legal issues concerning the debate about the legal value of the Universal Declaration of Human Rights (UDHR): Is the UDHR ius cogens? The authors explain legal problems related to the concept of ius cogens in order to show that the Universal Declaration cannot be classified as animperative rule of law, even though some of the prohibitions that are implied in the UDHR have this nature. The authors present the dangers of the trivialization of the concept of ius cogens and the importance of preserving its essence as a rule that does not support repeal of any kind and under any circumstances. This paper searches to reject all the interpretations that would unduly expand thecontent of the concept of ius cogens, which is contained in article 53 of the Vienna Convention.

Key words: International Law; Universal Declaration of Human Rights; ius cogens; obligations erga omnes.

Introducción

A propósito del aniversario de los 60 años de la Declaración Universal de los Derechos Humanos (DUDH), vale la pena preguntarse acerca de los desarrollos y discusiones jurídicasque se han puesto de presente con relación a la naturaleza jurídica de dicha Declaración. Al respecto, este artículo aborda uno de los principales problemas jurídicos en el marco de este debate: ¿es la DUDH una norma de ius cogens? Para hacerlo se desarrollarán (i) el concepto de ius cogens internacional, (ii) la naturaleza de la DUDH, (iii) los peligros de la banalización del concepto de ius...