Declaraciones y manifiestos del urbanismo

Equipo 6

Instituto Politécnico Nacional
Escuela Superior de Ingeniería y Arquitectura
(Unidad Tecamachalco)

Normatividad Para el diseño Urbano e Impacto Ambiental Prof: Arq. Paula Margarita Salgado Pineda

Declaraciones y Manifiestos del Urbanismo
México DF, a 7 de Febero del 2012 Grupo 7AV5 Equipo 6 Integrantes de Equipo: Gomez Cruz Josue Saldivar Carbajal Ivan Infante FortanelChristian Rangel Vidal Gloria Natalia Garces Rojas Irving Christian

1|Página

Equipo 6

INDICE
INTRODUCCION………………………………………..3 ANTECEDENTES………………………………………..4 ANALISIS………………………………………………… 6 La Carta de Atenas 1933………………………………7 La carta de Venecia 1964……………………………...9 La Carta de Machu Picchu 1977………………………10 Agenda 21 1992………………………………………....12 EL PROTOCOLO DE KIOTO 1992………………….. …14CONCLUSIONES………………………………………...17 BIBLIOGRAFIA………………………………………….18

2|Página

Equipo 6

I

ntroducción

E

n el siguiente Análisis a las Declaraciones y Manifiestos Respecto a urbanismo, abordaremos de manera Objetiva, Analítica y sustancial, las diferencias, o similitudes que se tratan en la “Carta de Atenas 1931”, y la “Carta de Venecia 1964” “Carta de Machu picchu”, “La Agenda 21” y “El Protocolo de Kyoto”,esto para lograr sintetizar Cuanto cambio la percepción del urbanismo en 33 años y tatar de Comprender, si se debió a alguna corriente filosófica, Socioeconómica, o Religiosa. De igual manera, decidimos enfocarnos a Ambas carta basados en los criterios de Tiempo y ubicación geográfica, ya que por sus antecedentes, sabemos de antemano que ambas comparten Ideas similares, así como fundamentarse launa de la otra.

E

ste trabajo tiene el propósito general dar a conocer las distintas intervenciones que diversos países en conjunto con el Organismo de las Naciones Unidas han efectuado, en un principio en busca de una arquitectura urbana más humana, en la que se procuraba el equilibrio entre los asentamientos humanos buscando reducir las aglomeraciones e inculcar la relación del humano con elmedio ambiente por medio de diseños urbanos. Hoy en día soluciones como las que en un principio se trataron ya no solo son insuficientes, sino que ya son un tanto obsoletas debido al creciente deterioro de las ciudades causadas por la falta de planeación y visión a futuro. Los convenios con los que hoy se trabajan no lo buscan el diseño urbano para mejorar la calidad de vida en las ciudades,ahora los alcances de estos convenios llegan más allá de las fronteras de las mismas, estos nuevos convenios tienen alcances globales en los que se tiene como principal punto a tratar el deterioro, explotación y mal aprovechamiento de los recursos
3|Página

Equipo 6

naturales, así como los efectos del calentamiento global que afecta y pone en peligro de extinción la vida de la mayoría de losecosistemas. Comenzaremos redactando en un avance cronológico los distintos tratados y protocolos, analizando las partes que nos resultaron más importantes de cada tratado y veremos ejemplos de cómo han sido influenciados los proyectos urbanos durante el periodo de cada tratado. En el contenido de este trabajo se expondrá y examinaran los principales puntos que trata el Protocolo de Kyoto mismo queserá el estudio central de este trabajo. Como finalidad de este trabajo buscaremos dar a conocer la importancia que tienen y han tenido los distintos tratados y manifiestos en la historia de la arquitectura-urbana en la época contemporánea, para reconocer los problemas actuales y plantear posibles soluciones que sean aptas para la situación que enfrentan los urbanistas hoy en día.

ANTECEDENTES. Como ya se menciono en la introducción el tema central de este trabajo es el estudio y análisis del Protocolo de Kyoto, pero para entender con mayor facilidad lo que dicho protocolo busca en su contenido, se analizaran de manera cronológica los antecedentes que dieron lugar al origen al planteamiento que maneja dicho protocolo.

4|Página

Equipo 6

D
D

EFINICION...