Declinacion Marginalista

INDICE


I.1 -PRESENTACIÓN

Presentaremos aquí una breve exposición de algunos aspectos esenciales de la corriente que representa un cambio de orientación en la teoría económica mundial respecto a la del valor basado en el trabajo y que se convirtiera desde 1870 hasta nuestros días en teoría dominante de la ciencia económica.
La razón “generalmente aceptada” o versión académica delsurgimiento de una nueva teoría que explicara la determinación de los precios es que a la escuela clásica le faltaba el análisis de la demanda, lo que si bien es cierto tampoco fue solucionado por esta nueva corriente. El concepto de utilidad subjetiva, hacia 1870 no era un concepto nuevo, y es sin embargo en ésta época que la llamada “revolución marginalista” se instala y se afianza en las distintasacademias y universidades europeas. Las explicaciones de este fenómeno fueron profusamente tratadas por diversos autores hasta la actualidad como así también las disimiles causas que coadyuvaron a que el marginalismo o neoclasicismo se pudiese instalar y desarrollar con tanta rapidez y profundidad en toda Europa
Existen autores como Blaug 78 que afirman que es fantasiosa la idea de que en elsurgimiento de la economía neoclásica en 1870, la política haya cumplido un rol fundamental para decidir su sincrónica extensión geográfica. O autores como Hutchison que dan por impresentable al enfrentamiento con la teoría del valor trabajo como explicación de la aparición de la llamada “revolución jevoniana”
Para poder explicar un fenómeno histórico debemos hacer un examen del entorno socialen el cual éste se desarrolla. Veremos entonces que realmente existen razones sociales y políticas que son fundamentales para explicar el “éxito” del marginalismo en el último cuarto del siglo pasado...¡y no antes !.
I.2 -CONSIDERACIONES HISTÓRICAS.

Los sucesos previos a la década del ´70, producen un cambio en la burguesía europea con relación a su necesidad de una teoría económica queavalara la propiedad de los medios de producción y por ende a la apropiación de ganancias.

A mediados del siglo pasado, el proletariado europeo comienza a organizarse políticamente, en conjunción con el desarrollo de las ciudades en un contexto todavía rural. Se producen intentos de cambios revolucionarios que se orientan a la creación de un nuevo tipo de sociedad no capitalista, ante la falta derespuesta de las instituciones burguesas. .Las distintas burguesías nacionales reprimieron salvajemente a estos movimientos, llegando a cometer enormes matanzas79 . Pero específicamente para el tema que nos ocupa en la década del 70 sucedieron algunos hechos que por su simultaneidad aceleraron el surgimiento (entre otros cambios sociales ) del marginalismo como teoría económica de la burguesía: Amodo de hipótesis podemos afirmar que : Es el pánico de la burguesía europea ante el crecimiento del poder político y social de los trabajadores lo que permite coordinar a tan diversa cantidad de teóricos de la utilidad tras una misma teoría . Por lo tanto es central ampliar las razones intrínsecas a disputas teóricas a su sustrato histórico :la dinámica del enfrentamiento de clases sociales condistintos intereses.
Como ejemplo del crecimiento organizativo del proletariado podemos enumerar :
En Londres , 1864 surge la Primera internacional socialista
Ginebra , 1866 Primer congreso de la internacional socialista
Lausana, 1867 Segundo congreso de la internacional socialista
Bruselas, 1868 Tercer congreso de la internacional socialista
Basilea, 1869 Cuartocongreso de la internacional socialista

Pero la gota que derrama el vaso ocurre en 1871 durante la finalización de la guerra franco prusiana. El accionar de la clase obrera de París realiza el primer intento mundial de conformación de un gobierno del proletariado y de sustitución revolucionaria del capitalismo: es la Comuna de París, que tras su derrota dejaría la impronta de la heroicidad...