defecto fáctico
Páginas: 5 (1017 palabras)
Publicado: 28 de abril de 2014
DEFECTO FÁCTICO
OSWALD ANDRÉS OCAMPO REVELO
INSTITUCIÓN UNIVERSITARIA CESMAG
CONSULTORIOS JURÍDICOS Y CENTRO DE CONCILIACIÓN SAN JUAN DE CAPISTRANO
PROGRAMA DE DERECHO
SEMESTRE 10 - E
SAN JUAN DE PASTO
2014
DEFECTO FÁCTICO
DEFINICIÓN.
El Defecto Fáctico ha sido tratado con anterioridad por la Corte Constitucional yprecisamente ésta corporación en jurisprudencia lo ha definido en la Sentencia T-464 de 2011 afirmando que esta figura es aquel que surge o se presenta por omisión en el decreto y la práctica de las pruebas; la no valoración del acervo probatorio y el desconocimiento de las reglas de la sana crítica; por último, la Corte también lo ha llegado a derivar de problemas intrínsecos relacionados con lossoportes probatorios1. Entonces podría decirse que el defecto fáctico no es otra cosa sino una defectuosa decisión por parte del juzgador dentro de un proceso que cursa ante la judicatura. Es así como dicha decisión puede ser atacada a través de una Tutela utilizando la figura de defecto fáctico como una causal especifica de procedencia.
El defecto fáctico también es definido por la CorteConstitucional, en la sentencia T-1065 de 2006 en la cual se dijo:
DEFECTO FÁCTICO POSITIVO.
Hace referencia al evento en el cual el juez aprecia pruebas que obran en el expediente, las cuales, no ha debido admitir ni valorar por cuanto fueron recaudadas de manera indebida, lo que implica desconocer el texto constitucional para ser mas especifico el artículo 29 de nuestra Carta Magna.
DEFECTOFÁCTICO NEGATIVO.
La Corte constató que la jurisprudencia constitucional ha identificado dos formas por medio de las cuales puede manifestarse el defecto fáctico: de manera negativa, es decir, cuando el juez se niega a decretar una prueba2 o se abstiene de valorar las pruebas allegadas al expediente y lo hace de modo arbitrario3, no razonable y caprichoso, así que da por no probado un hecho osituación “que de la misma emerge clara y objetivamente4”;
DEFECTO FÁCTICO POR OMISIÓN.
Se presenta defecto fáctico por omisión cuando el juzgador se abstiene de decretar pruebas. Lo anterior trae como consecuencia “impedir la debida conducción al proceso de ciertos hechos que resultan indispensables para la solución del asunto jurídico debatido”5.
DEFECTO FÁCTICO POR NO VALORACIÓN DELACERVO PROBATORIO.
Existe esta clase de defecto cuando el juzgador omite considerar pruebas que obran en el expediente bien sea porque “no los advierte o simplemente no los tiene en cuenta para efectos de fundamentar la decisión respectiva, y en el caso concreto resulta evidente que de haberse realizado su análisis y valoración, la solución del asunto jurídico debatido variaría sustancialmente6.”DEFECTO FÁCTICO POR VALORACIÓN DEFECTUOSA DEL MATERIAL PROBATORIO.
Este se refiere a cuando o bien “el funcionario judicial, en contra de la evidencia probatoria, decide separarse por completo de los hechos debidamente probados y resolver a su arbitrio el asunto jurídico debatido; o cuando a pesar de existir pruebas ilícitas no se abstiene de excluirlas y con base en ellas fundamenta ladecisión respectiva7” dando paso a un defecto fáctico por no excluir o valorar una prueba obtenida de manera ilícita8
PROCEDENCIA.
En la sentencia No. T-162 de 1998, MP. Dr. Eduardo Cifuentes Muñoz, la Corte Constitucional reiteró su jurisprudencia en torno a la tutela contra sentencias judiciales, en los siguientes términos:
"En principio, la acción de tutela no procede contra decisionesjudiciales, salvo que éstas constituyan vías de hecho y se cumplan todos los otros requisitos de procedibilidad de la anotada acción. En este sentido, la tutela sólo será procedente en aquellos casos en los cuales quien la interponga no cuente con ningún otro mecanismo judicial de defensa o cuando se trate de evitar la consumación de un perjuicio irremediable sobre uno o varios de los derechos...
OSWALD ANDRÉS OCAMPO REVELO
INSTITUCIÓN UNIVERSITARIA CESMAG
CONSULTORIOS JURÍDICOS Y CENTRO DE CONCILIACIÓN SAN JUAN DE CAPISTRANO
PROGRAMA DE DERECHO
SEMESTRE 10 - E
SAN JUAN DE PASTO
2014
DEFECTO FÁCTICO
DEFINICIÓN.
El Defecto Fáctico ha sido tratado con anterioridad por la Corte Constitucional yprecisamente ésta corporación en jurisprudencia lo ha definido en la Sentencia T-464 de 2011 afirmando que esta figura es aquel que surge o se presenta por omisión en el decreto y la práctica de las pruebas; la no valoración del acervo probatorio y el desconocimiento de las reglas de la sana crítica; por último, la Corte también lo ha llegado a derivar de problemas intrínsecos relacionados con lossoportes probatorios1. Entonces podría decirse que el defecto fáctico no es otra cosa sino una defectuosa decisión por parte del juzgador dentro de un proceso que cursa ante la judicatura. Es así como dicha decisión puede ser atacada a través de una Tutela utilizando la figura de defecto fáctico como una causal especifica de procedencia.
El defecto fáctico también es definido por la CorteConstitucional, en la sentencia T-1065 de 2006 en la cual se dijo:
DEFECTO FÁCTICO POSITIVO.
Hace referencia al evento en el cual el juez aprecia pruebas que obran en el expediente, las cuales, no ha debido admitir ni valorar por cuanto fueron recaudadas de manera indebida, lo que implica desconocer el texto constitucional para ser mas especifico el artículo 29 de nuestra Carta Magna.
DEFECTOFÁCTICO NEGATIVO.
La Corte constató que la jurisprudencia constitucional ha identificado dos formas por medio de las cuales puede manifestarse el defecto fáctico: de manera negativa, es decir, cuando el juez se niega a decretar una prueba2 o se abstiene de valorar las pruebas allegadas al expediente y lo hace de modo arbitrario3, no razonable y caprichoso, así que da por no probado un hecho osituación “que de la misma emerge clara y objetivamente4”;
DEFECTO FÁCTICO POR OMISIÓN.
Se presenta defecto fáctico por omisión cuando el juzgador se abstiene de decretar pruebas. Lo anterior trae como consecuencia “impedir la debida conducción al proceso de ciertos hechos que resultan indispensables para la solución del asunto jurídico debatido”5.
DEFECTO FÁCTICO POR NO VALORACIÓN DELACERVO PROBATORIO.
Existe esta clase de defecto cuando el juzgador omite considerar pruebas que obran en el expediente bien sea porque “no los advierte o simplemente no los tiene en cuenta para efectos de fundamentar la decisión respectiva, y en el caso concreto resulta evidente que de haberse realizado su análisis y valoración, la solución del asunto jurídico debatido variaría sustancialmente6.”DEFECTO FÁCTICO POR VALORACIÓN DEFECTUOSA DEL MATERIAL PROBATORIO.
Este se refiere a cuando o bien “el funcionario judicial, en contra de la evidencia probatoria, decide separarse por completo de los hechos debidamente probados y resolver a su arbitrio el asunto jurídico debatido; o cuando a pesar de existir pruebas ilícitas no se abstiene de excluirlas y con base en ellas fundamenta ladecisión respectiva7” dando paso a un defecto fáctico por no excluir o valorar una prueba obtenida de manera ilícita8
PROCEDENCIA.
En la sentencia No. T-162 de 1998, MP. Dr. Eduardo Cifuentes Muñoz, la Corte Constitucional reiteró su jurisprudencia en torno a la tutela contra sentencias judiciales, en los siguientes términos:
"En principio, la acción de tutela no procede contra decisionesjudiciales, salvo que éstas constituyan vías de hecho y se cumplan todos los otros requisitos de procedibilidad de la anotada acción. En este sentido, la tutela sólo será procedente en aquellos casos en los cuales quien la interponga no cuente con ningún otro mecanismo judicial de defensa o cuando se trate de evitar la consumación de un perjuicio irremediable sobre uno o varios de los derechos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.