definicion

I. SENTIDO GENERAL DE “DEFINICIÓN”
Definir “definición” plantea varios problemas fundamentales para su argumentación. En efecto, concorde al metalenguaje no podría definirse la definición de forma específica porque al estudiarlo a cada lengua natural sería ambiguo su composición ya que ninguna puede dar un significado exacto. Definición en español; definition en inglés o Wortbestimmung enalemán, al final todas las lenguas se interconectarían puesto que se habla de lo mismo, hay una noción.
Según Juan Carlos Sager en su libro Essays on definition, generalmente, hay tres diferentes puntos de vista que son análogos a lo que “definición” sería (Sager, 2000):
1. Punto de vista filosófico
Encamina a un discurso metafísico, que sugiere una serie de asertos lo cual simultáneamenteremarcan el sentido de palabras y términos, que naturalmente corresponden ideas generales y finalmente la naturaleza de las “cosas”—eso es, fenómenos u operaciones.
2. Punto de vista lingüístico y filosófico
Sugiere al correcto significado de la palabra, respecto a las variaciones en las formas lingüísticas, generalmente en el léxico, producido a su actual utilización y guía a algo que puedeser comparado como diferentes diccionarios de idiomas. es decir, una combinación de definiciones y notas apoyadas por ejemplos.
3. Punto de vista de la ciencia
Está produce una expresión única. Motivada con la intensión de limitar la noción y prohibición de otros manejos. En un precepto teórico, para sentar su termología de forma pura. pero no es usado frecuentemente para establecer teoríascientíficas. Tal prescripción sobre la definición, por naturaleza, es opuesta a la polisemia y contraria a otros preceptos de la lingüística y es funcional hasta que esos términos científicos queden desusados por diferentes. 1
Asimismo, Dubislav data, de forma general, cuatro doctrinas principales sobre el concepto de la definición (García Maynez, 1991):
1. La definición consiste, fundamentalmenteen la determinación de la esencia de algo. Es decir, señala la esencia de un objeto (teorías referidas al objeto).
2. La definición consiste, fundamentalmente, en una determinación conceptual, una construcción conceptual o análisis de un concepto (teorías referidas al concepto).
3. La definición consiste, fundamentalmente en una abstracción o exposición (no disposición o prescripción) sobreel sentido de un signo o sobre la forma en que el mismo suele aplicarse. (Teorías referidas a los signos)
4. La definición consiste, fundamentalmente, en una disposición o prescripción (no aclaración o exposición) sobre el sentido de un nuevo signo, o sobre la forma en que debe ser empleado.
Además Henrich Rickert en su libro Teoría de la definición toma la definición desde una perspectivalógica y considera que “[…] entender por definición únicamente la oración que establece la significación de una palabra. Sólo que lo anterior no hay que fundar la doctrina de que, bajo el rubro de ‘definición’ en los tratados de lógica, no se encuentran procesos de pensamiento sino oraciones formuladas verbalmente. […] la lógica no trata en modo alguno de las oraciones, sino de los pensamientosinherentes a ellas, o de su contenido lógico.” (Rickert, 1960 )
La diferencia entre Sager, Dubislav y Rickert es el camino que toman para la definición. Aunque los tres son igualmente aceptables y verdaderas. Se consideran estos diferentes puntos de vistas como introductorios para tener una noción acerca del tema y las derivaciones dentro de la monografía.

II. IMPORTANCIA DE LAS DEFINICIONES DENTRODE LÓGICA
Aunque parece fuera de contexto estudiar las definiciones dentro de la lógica, todo tiene una razón de ser. El propósito de la importancia de las definiciones es indicar cuál es la esencia del objeto o concepto que se procura definir. Así se puede llegar a distinguir de las demás objetos o conceptos que le son semejantes. No obstante, el objetivo no se centra en la discriminación...