Del colapzo en la piramide normativa nacional

Universidad de magallanes |
“DEL COLAPZO EN LA PIRÁMIDE NORMATIVA NACIONAL” |
PROYECTO DE TESIS |
|
Paul-André Boulou Ormazábal |
08/07/2010 |

“Ignoro la verdad absoluta, y soy humilde ante mi ignorancia; en ello residen mi honor y mi recompensa.”
Fermín Jhovanni

1) MARCO TEÓRICO.

Nuestro ordenamiento jurídico nacional se presenta como unconjunto unitario, jerárquicamente estructurado, dinámico, coherente y pleno de normas jurídicas, convirtiéndose en una manifestación del positivismo moderno.
Pilar de esta representación positivista del ordenamiento jurídico ha sido la obra publicada en 1934 por el destacado jurista Austriaco, Hans Kelsen, bajo el nombre de “Reine Rechslehre” o “Teoría Pura del Derecho”. Esta, es la conclusiónlógica a un trabajo de más de 25 años, durante los cuales su autor buscó elevar a la teoría del derecho, que, a su juicio, aparecía expuesta esencialmente en trabajos más o menos encubiertos de política jurídica, al rango de una verdadera ciencia que ocupara lugar al lado de las otras ciencias morales, depurándola de toda ideología política y de todo elemento de las ciencias de la naturaleza, a finde demonstrar que posee un objeto regido por leyes que le son propias1.
Dentro de su obra, desarrolló la estructura jerárquica del ordenamiento jurídico, inicialmente propuesta por Adolf Merkl. De esta forma el autor concluye que un ordenamiento jurídico no es un conjunto de normas yuxtapuestas o descoordinadas, sino que forma un sistema estructurado jerárquicamente, es decir, sus normas sedistribuyen en diversos estratos superpuestos. Postula de esta forma que el derecho tiene una estructura piramidal, en la que cada norma tiene un estrato o jerarquía diferente. Las normas jerárquicamente inferiores tienen su fundamento en las normas jerárquicamente superiores, tanto en su forma como en su fondo2.
Una pluralidad de normas constituye una unidad, un sistema o un orden cuando su validezreposa, en último análisis, sobre una norma única. Esta norma fundamental es la fuente común de validez de todas la normas pertenecientes a un mismo orden y constituyen su unidad. Una norma pertenece, pues, a un orden determinado únicamente cuando existe la posibilidad de hacer depender su validez de la norma fundamental que se encuentra en la base de este orden.
1 KELSEN, HANS, “Teoría pura delderecho”, Editorial Eudeba, 4ª ed. 2ª reimp, Buenos Aires, Argentina, 2003, pag. 13
2 SQUELLA NARDUCCI, AGUSTÍN, “Introducción al Derecho”, Editorial Jurídica de Chile, Santiago, Chile, 2000, pp. 325

Según sea la naturaleza de esta norma fundamental, de este principio superior de validez, se puede distinguir dos grupos de órdenes o sistemas normativos. En el primero, la validez de las normasresulta de su contenido, pues la conducta prescrita por cada una de ellas tiene una cualidad inmediatamente evidente: la de poder ser referida a la norma fundamental como un concepto particular es subsumido bajo un concepto genérico3.
El sustento formal significa que la norma inferior sólo puede ser creada por el órgano competente y de acuerdo a los procedimientos que señala la norma superior.Por fundamento de fondo se quiere decir que el contenido de la norma inferior viene determinado, en alguna medida, por el contenido de la norma superior, aunque esta determinación no es total, sino únicamente parcial.
La norma superior, en cuanto a su contenido representa un esquema, un marco para la norma inferior, pero no le señala todo su contenido. Ahora bien, cada paso de una norma superiora una norma inferior constituye una aplicación de la norma superior, pero además constituye la creación de una norma jurídica nueva. Toda concreción de una norma jurídica es una mezcla entre aplicación y creación, salvo el establecimiento de la primera norma constitucional, que es una pura creación, y salvo el último acto más particular y concreto, que es de aplicación pura.
De alguna manera...