Deliberacion y Sentencia

LA DELIBERACION Y SENTENCIA



 ARTÍCULO 392°.- Deliberación
1. Cerrado el debate, los jueces pasaran, de inmediato y sin interrupción, a deliberar en sesión secreta.
2. La deliberación no podrá extenderse más allá de dos días, ni podrá suspenderse por más de tres días en caso de enfermedad del juez o de alguno de los jueces del Juzgado Colegiado. En los procesos complejos el plazo es eldoble en todos los casos previstos en el párrafo anterior.
3. Transcurrido el plazo sin que se produzca el fallo, el juicio deberá repetirse ante otro juzgado, sin perjuicio de las acciones por responsabilidad disciplinaria que correspondan.
4. Las decisiones se adoptan por mayoría. Si esta no se produce en relación con los montos de la pena y la reparación civil, se aplicara el término medio.Para imponer la pena de cadena perpetua se requerirá decisión unánime.
COMENTARIO:
• IPARRAGUIRRE, terminado el debate, con la autodefensa del acusado, comienza la cuarta parte del juicio penal que es la deliberación y sentencia.
• ALONSO PEÑA CABRERA FREYRE, una vez terminados los alegatos finales de los sujetos procesales confrontados en el juzgamiento, los vocales de la sala penal ingresaran auna etapa de deliberaciones, en los cuales se analizara punto por punto las incidencias y las cuestiones de hecho, que directa e indirectamente servirán como sostén argumentativo para la exposición factual del contenido de la resolución final.
• BINDER, conceptúa que la deliberación es el proceso de discusión y análisis de todos los elementos que permitirán construir la solución del caso. Ladeliberación tiene que ser profunda, exhaustiva y en definitiva circunscrita a los hechos que son materia de imputación criminal, esta base factual permitirá a la Sala identificar normativamente los hechos en el tipo penal correspondiente, es decir, corroborar el juicio de tipicidad penal y demás normas procesales aplicables al caso.

 ARTICULO 393°.- Normas para la deliberación y votación
1. Eljuez penal no podrá utilizar para la deliberación pruebas diferentes a aquellas legítimamente incorporadas en el juicio.
2. El juez penal para la apreciación de las pruebas procederá primero a examinarlas individualmente y luego conjuntamente don los demás. La valoración probatoria respetara las reglas de la sana crítica, especialmente conforme a los principios de la lógica, las máximas de laexperiencia y los conocimientos científicos.
3. La deliberación y votación se referirá a las siguientes cuestiones:
a) Las relativas a toda cuestión incidental que se haya diferido para este momento.
b) Las relativas a la existencia del hecho y sus circunstancias;
c) Las relativas a la responsabilidad del acusado, las circunstancias modificatorias de las misma y su grado de participación en elhecho:
d) La calificación legal del hecho cometido:
e) La individualización de la pena aplicable y, de ser el caso, de la medida de seguridad que la sustituya o concurra con ella:
f) La reparación civil y consecuencias accesorias y:
g) Cuando corresponda, lo relativo a las costas.

COMENTARIO:
Conforme a lo ya manifestado en el art. Precedente, el juzgador para construir la solución jurídicadel caso, a fin de optar por una de las hipótesis de hecho probables, debe de realizar un conjunto de operadores intelectuales al momento de valorar la prueba, enlazando la información con las distintas hipótesis.
RADA, señala que la libre apreciación de la prueba, empezó cuando Bacon dijo: “los testigos no se cuentan se pesan. Es decir lo que vale no es número sino la calidad de quienesdeclaran. El juzgador se forma convicción apreciando las pruebas y lo hace no según pauta legal sino según su conciencia. Es la apreciación personal sin sujeción a normas legales.
El juez a la hora de valorar la prueba, tendrá que tener en cuenta las leyes, tales como el principio de identidad, la no contradicción con los hechos alegados, etc.
La valoración de la prueba, se realizara de manera...