Delitos Especiales

EL DERECHO INTERNACIONAL Y SU RELEVANCIA EN EL SISTEMA JURÍDICO MEXICANO. UNA PERSPECTIVA JURISPRUDENCIAL*
Javier DONDÉ MATUTE**
SUMARIO: I. Introducción. II. Breves consideraciones teóricas. III. Suprema Corte de Justicia de la Nación. IV. Tribunales colegiados de circuito. V. Reflexiones finales y acotaciones adicionales.
I. INTRODUCCIÓN
El objetivo de este trabajo es analizar el papel queha jugado el derecho internacional en la argumentación jurídica de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y de los tribunales colegiados de circuito (TCC). No se trata de estudiar aquellos casos en los cuales estos órganos jurisdiccionales han sido llamados a aplicar tratados internacionales.1 Se trata, en cambio, de reflexionar sobre aquellos casos en los que, prima facie, el derechointernacional no ha formado parte de la litis planteada a estos órganos, pero donde, finalmente, ha servido de apoyo para reforzar sus argumentos y resoluciones.
Así, lo que se busca es establecer el alcance y amplitud del derecho internacional en México, ya sea como parte del sistema jurídico (de conformidad con lo establecido en el artículo 133 constitucional) o como herramienta hermenéutica.Antes de estudiar la postura que ha adoptado el Poder Judicial de la Federación, como primer paso, se expondrán los diversos esquemas teóricos que se han desarrollado para explicar la relación del derecho internacional con los sistemas jurídicos nacionales. Posteriormente, y por lo que corresponde a la SCJN,2 se analizará el amparo en revisión 120/2002 en el que se estableció la jerarquíanormativa de los tratados internacionales; la controversia constitucional 5/2001, en la que se estudió la naturaleza jurídica de los husos horarios; el amparo directo en revisión 813/2003, por el cual se utilizó la Declaración Universal de los Derechos Humanos como parte del sistema de normas nacional, y el amparo directo en revisión 2922/98, en virtud del cual se estableció la posibilidad de completartipos penales con tratados internacionales.
Por lo que respecta a los TCC, hay tres criterios que resultan de gran relevancia. El amparo en revisión 799/2003, en el cual se señaló que la interpretación constitucional y legal debe obedecer a los principios pro homine y de maximización de los derechos humanos;3 así como, el amparo en revisión 173/2002, en virtud del cual se utilizó el derecho deigualdad para declarar inconstitucional el tipo penal de vagancia y malvivencia en Aguascalientes. Por último la aplicación de la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares (Convención de Viena) que prevé el derecho de asistencia consular.
En cuanto a la metodología empleada es necesario hacer algunos comentarios para aclarar el alcance del corpus estudiado. Se debe señalar que resultalimitado extraer los argumentos de las tesis y jurisprudencias que se emitieron como resultado de estos precedentes,4 dado que en las mismas solamente se plasma la conclusión del razonamiento emitido. Como se mencionó, lo que se busca es averiguar cuál fue el razonamiento que dio como resultado dicho criterio. Entonces, es necesario recurrir a las ejecutorias y analizar los considerandos donde seexpresaron los razonamientos relevantes y que auténticamente dieron sustento al resultado de la sentencia.5
Así, en este artículo se estudiarán únicamente los razonamientos relevantes para el derecho internacional. Es importante señalar que las ejecutorias deben resolver íntegramente los agravios que se presentan, muchos de los cuales no tienen relación alguna con la aplicabilidad del derechointernacional, por lo tanto, aunque parezca somero, en este estudio solamente se presenta la parte en la que se razonó sobre la pertinencia y aplicabilidad del derecho internacional. En consecuencia, escapa del alcance de este estudio hacer un análisis completo de la totalidad de las sentencias seleccionadas.
II. BREVES CONSIDERACIONES TEÓRICAS
En este apartado se tratará de explicar la relación entre...