Demanda Acción De Repetición

Señores
MAGISTRADOS TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CASANARE
Yopal
E.S.D.

Referencia: Acción de repetición
Demandante: Municipio de Yopal
Demandado: Rodrigo Alberto Chaparro y Reyes Peña.

Asunto: Demanda

Jorge Armando Álvarez Mariño, identificado civil y profesionalmente como aparece al pie de mi firma, actuando como apoderado del municipio de Yopal, de conformidadcon poder adjunto, acudo respetuosamente ante su Despacho, con el fin de presentar acción de repetición.

PETICIÓN ESPECIAL PARA ADMITIR LA DEMANDA

El municipio de Yopal solicita comedidamente al Tribunal Administrativo de Casanare que inaplique el parágrafo 4º del artículo 2º del Decreto 1716 de 2009, por ilegalidad, razón por la cual, para efectos de estudiar la admisión de la demandada derepetición, solo tenga en cuenta las normas que corresponden al Código Contencioso Administrativo y las respectivas de la Ley 678 de 2001, sin que para tal efecto, se exija el agotamiento del trámite de la conciliación como requisito de procedibilidad.

PRETENSIONES

1. Que en sede de acción de repetición se declare patrimonialmente responsables a los señores Rodrigo Alberto Chaparro Díazy Reyes Peña, ex servidores públicos del municipio de Yopal, por la indemnización que esta Entidad tuvo que pagar en cumplimiento de la sentencia proferida en segunda instancia por el Consejo de Estado el 7 de octubre de 2009, dentro del proceso de reparación directa, distinguido con el número 850012331000-1996-0221 (17.611), iniciado por Ricardo Mutis Arcila, con ocasión de las lesiones sufridasen hechos ocurridos el 16 de marzo de 1995, en la carretera que conduce de Yopal al corregimiento de Tilodirán, jurisdicción de este Municipio.

2. Que como consecuencia de la anterior declaración se condene a los señores Rodrigo Alberto Chaparro Díaz y Reyes Peña, ex servidores públicos del municipio de Yopal, a reembolsar la suma de trescientos catorce millones quinientos veinticinco milciento ochenta y seis pesos ($314.525.186), valor pagado por el municipio de Yopal al señor Ricardo Mutis Arcila, a través de su apoderado.

3. Que en la liquidación respectiva se tenga en cuenta la actualización (art. 178 C.C.A.) y los intereses legales causados (art. 177 C.C.A.), desde la fecha en que el municipio efectuó el pago (4 mayo 2010) hasta cuando se produzca el reintegro efectivode ese dinero.

HECHOS

1.- El 16 de marzo de 1995, se presentó un accidente de tránsito entre un automotor particular conducido por Ricardo Mutis Arcila y uno oficial de propiedad del municipio de Yopal, conducido por el señor Reyes Peña, acompañado del alcalde de la época Rodrigo Alberto Chaparro Díaz.

2.- De la colisión salió gravemente lesionado el particular Ricardo Mutis Arcila,ocupante del primer vehículo.

3.- El señor Ricardo Mutis Arcila demandó en acción de reparación directa al municipio de Yopal, por considerar que la conducción inapropiada del vehículo oficial fue la causa del accidente.

4.- Después del trámite propio del proceso contencioso administrativo de reparación directa, el Consejo de Estado, mediante sentencia proferida el 7 de octubre de 2009,declaró al municipio de Yopal administrativamente responsable por los perjuicios causados al señor Ricardo Mutis Arcila, y lo condenó económicamente.

5.- Para dar cumplimiento al precitado fallo el Municipio expidió la Resolución 93 del 19 de abril de 2010, mediante la cual ordenó a la Secretaria de Hacienda, realizar las diligencias necesarias y los traslados presupuestales para dar cumplimientoa la sentencia antes mencionada.

6.- El 3 de mayo de 2010, el Municipio expide la orden de pago número 761, por un valor de $314.525.186, a favor de Ricardo Mutis.

7.- Previas las deducciones legales, el pago total de la sentencia se efectuó mediante comprobante de egreso 1623 del 4 de mayo de 2010, por valor de $303.516.804.

8.- El pago se hizo a favor del señor Ricardo Mutis...