Demanda ADM De Requerimiento De Pago

ASUNTO: SE PROMUEVE DEMANDA.


Ecatepec de Morelos, Estado de México, a 10 de abril de 2014.


MAGISTRADO DE LA CUARTA SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE MÉXICO.
P R E S E N T E .

EVANGELINA PEREZ CARREON, promoviendo por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones y documentos el ubicado en la oficina que ocupa laAsesoría Comisionada adscrita a esta Cuarta Sala Regional, asimismo autorizo a los Asesores Comisionados y al Lic. HIPOLITO GALICIA RUIZ, quienes quedan facultados para interponer recursos, ofrecer y rendir pruebas, alegar en la audiencia, recibir documentos presentar otras promociones en el juicio, lo anterior con fundamento en los artículos 233 y 234 del Código de Procedimientos Administrativos delEstado de México, ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1, 3, 199, 200, 201, 202, 203, 226, 227, fracción l, 228, 229 fracción l, 230 fracción l, 231, 238, 239, 241 y demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos Administrativos del Estado de México, así como el artículo 29 delReglamento Interior del propio Tribunal vengo a promover juicio en contra de los actos de autoridad que más adelante señalaré y para dar cumplimiento a lo establecido por el artículo 239 del citado Código, manifiesto lo siguiente:

l.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL ACTOR.- El que ha quedado indicado en el proemio del presente escrito.

II.- ACTOS IMPUGNADOS:
1.- Requerimiento de pago, de fecha 24 de marzode 2014, emitido el Tesorero Municipal de Ecatepec de Morelos, Estado de México, y llevado a cabo por el notificador ejecutor, la C. Estrellita Guzmán García, adscrito a la Tesorería Municipal del H. Ayuntamiento de Ecatepec de Morelos, Estado de México.

III.- AUTORIDADES DEMANDADAS.
1.- El Tesorero Municipal de Ecatepec de Morelos, Estado de México.
2.- El notificador ejecutor, la C. EstrellitaGuzmán García, adscrito a la Tesorería Municipal del H. Ayuntamiento de Ecatepec de Morelos, Estado de México.

IV.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO. Considero que en el presente caso no existe.

V.- PRETENSIONES QUE SE DEDUCEN.- Que se declare la invalidez de los actos que por esta vía se combaten.

VI.- FECHA EN QUE SE TUVO CONOCIMIENTO DE LOS ACTOS IMPUGNADOS.- El día 07 de abril de2014.

VII.- DESCRIPCIÓN DE HECHOS.-
Es el hecho de que el suscrito, con domicilio ubicado en Valle de Mitla, manzana 31, Lote 21, casa “C”, Fraccionamiento Fuentes de Aragón, Ecatepec, Estado de México, por lo que con fecha siete de abril del presente año, dejaron en mi domicilio el requerimiento de pago, el cual fue emitido por el Tesorero Municipal de Ecatepec de Morelos, el cual no fuedebidamente fundado y motivado, y el mismo no me fue correctamente notificado, en este sentido se observa que la autoridad demandada con dichos actos conculco los artículos 14 y 16 Constitucionales, en relación con el artículo 1.8 fracción VII y el artículo 26 del Código de Procedimientos Administrativos del Estado de México, ya que no se observaron las formalidades esenciales del procedimiento;asimismo, los actos controvertidos carecen de fundamentación y motivación vulnerando con ello la garantía de seguridad jurídica, razón por la que me veo precisada a acudir a esta instancia jurisdiccional.

Por lo antes narrado considero que se causan a la suscrita los siguientes:

CONCEPTOS DE INVALIDEZ

PRIMERO.- Con los actos impugnados existe violación al artículo 14 y 16 Constitucional, en virtudde que no el mismo no se observaron las formalidades esenciales del procedimiento, pues en ningún momento menciona de donde deriva tal crédito fiscal, lo cual me deja en estado de indefinición, ya que el mismo sólo hace referencia al pago que debo realizar, pero no menciona el motivo por el que se llegó a esa cantidad.

SEGUNDO.- Con los actos impugnados existe violación al artículo 1.11...