demanda agraria

Que mediante el presente escrito, y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 329 del Código Federal de Procedimientos Civiles, 1, 2, 178, 179, 180, 181, 183, 185, 186 y 187, de la ley agrariaen vigor, estando en tiempo y forma, venimos a dar formal contestación a la infundada demanda interpuesta por el señor FRANCISCO AGUSTIN BORQUEZ VERDUGO, en contra de la asamblea general deejidatarios del poblado que nos ocupa.

Respecto del capitulo de prestaciones de la demanda, desde ahora negamos que el actor tenga acción y derecho para demandar la nulidad de los acuerdos de asamblea de 09de diciembre de 2012.

Lo anterior es así porque es completamente falso que dicho acuerdo de asamblea sea contrario a lo que disponen los artículos 1, 2, 15, 16, 17, 152 y demás relativos yaplicables de la Ley Agraria, pues lo cierto que esa actuación se llevó a cabo conforme a la Ley

A efecto de precisar los hechos y la materia de controversia planteada en la demanda que secontesta, pasaré a referirme a las manifestaciones que vierte la parte actora en su escrito inicial:

CONTESTACIÓN DE HECHOS

1.- El hecho número 1 de la demanda inicial es CIERTO.

2.- El segundohecho de la demanda es parcialmente cierto. Es CIERTO que el día nueve de diciembre de dos mil doce, se celebró asamblea de ejidatarios en el poblado que representamos, misma que fue convocada por losintegrantes del comisariado ejidal, mediante segunda convocatoria expedida el dia treinta de noviembre del año próximo pasado, para someter a consideración de la asamblea, entre otros asuntos, lorelativo a la elección del comisariado ejidal y consejo de vigilancia.

Asimismo es CIERTO que se pasó lista de asistencia, contando con la participación y asistencia de un total de 200 ejidatarioslegalmente reconocidos, con sus derechos agrarios legalmente vigentes al interior del poblado que nos ocupa.

Es CIERTO que la misma asamblea se celebró por segunda convocatoria, con el número de...