Demanda ante la Sala de lo Contencioso Administrativo

HONORABLE SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

YANIRA MARISOL AVELENDA SERRANO, Abogada, con habilidad plena para procurar, de treinta y siete años de edad, del domicilio de San Salvador, con Documento Único de Identidad Número cero cero seis dos cuatro cuatro cinco uno - tres, y con Número de Identificación Tributaria: cero seis uno cuatro–uno siete uno unosiete siete-uno cero uno-siete, actuando en carácter de Apoderado Judicial con Facultad Especial del señor ALEXANDER ALVARADO BARRIENTOS, de este domicilio y nacionalidad, a Vos, respetuosamente EXPONGO:

I. LEGITIMACION PROCESAL.
Que tal como lo compruebo por medio de la Certificación de Poder General Judicial con Facultad Especial, soy Apoderada del señor ALEXANDER ALVARADO BARRIENTOS, de treinta ynueve años de edad, Ingeniero Civil, del domicilio de San Salvador, con Documento Único de Identidad Número: cero uno dos dos siete cuatro siete ocho-ocho, y con Número de Identificación Tributaria: cero  seis uno cuatro-dos nueve cero seis siete seis-uno uno uno-cero.
En tal carácter y con claras y precisas instrucciones de mi mandante, vengo a interponer demanda contenciosa administrativa,contra providencias del SEÑOR MINISTRO DE OBRAS PÚBLICAS, TRANSPORTE Y DE VIVIENDA Y DESARROLLO URBANO. La demanda se funda en ilegalidades cometidas en el procedimiento para la adjudicación de un contrato de obra pública cuya resolución no tiene una adecuada motivación, asimismo, no se valoraron algunos aspectos de la oferta que presentó su empresa “CONSTRUCTORA NOVARUM”, con lo cual se le vulneraronalgunos derechos a mi mandante, tal como se los expondré en los siguientes apartados.

II. AUTORIDAD DEMANDADA
Es el Ministro de OBRAS PÚBLICAS, TRANSPORTE Y DE VIVIENDA Y DESARROLLO URBANO, el señor Manuel Orlando Quinteros Aguilar conocido por Gerson Martínez, quien fue nombrado en tal cargo por el Señor Presidente de la República Salvador Sánchez Cerén, según Acuerdo Ejecutivo número once defecha once de junio de dos mil catorce, publicado en el Diario Oficial de esa misma fecha, bajo el tomo cuatrocientos tres.

III. ANTECEDENTES O EXPOSICIÓN DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA ACCION.

a) El día quince de abril del año dos mil quince, mi mandante el señor ALEXANDER ALVARADO BARRIENTOS, quien es dueño de la empresa “CONSTRUCTORA NOVARUM” participó en la Licitación Pública No.005/2015denominada “Construcción de la ampliación de la Autopista del Aeropuerto Internacional de El Salvador “Oscar Arnulfo Romero”, para la cual asistió a la apertura de ofertas según lo establecido en el Art. 12 de la LACAP.

b) El día treinta de abril del año dos mil quince, fue dictada la resolución número 000110-2014, en la que se le adjudica el contrato de obra pública a la Sociedad SLIM CONSTRUCTORES,luego de haber sido sometido dicho contrato al proceso de Licitación Pública antes descrito a través del MINISTERIO DE OBRAS PUBLICAS, TRANSPORTE, Y DE VIVIENDA Y DESARROLLO URBANO, que en adelante denominaremos “MOPTVDU”.

c) A las quince horas del treinta de abril del presente año, mismo día en que se dictó la resolución; se le dio a conocer que a su empresa no se le adjudicó la licitación deobra pública en la cual participó, estando legalmente apto para participar según la Ley de Adquisiciones y Contrataciones de la Administración Pública, en adelante “LACAP”.

d) El MOPTVDU adjudicó el contrato de obra pública, para la construcción de la ampliación de la autopista del Aeropuerto Internacional de El Salvador “Oscar Arnulfo Romero” a la sociedad “SLIM Constructores”, simplementeargumentando que es la oferta que mejor atiende a los intereses de la Institución.

e) Habiéndose recibido la notificación anteriormente mencionada, mi mandante, interpuso el Recurso de Revisión, que establece el artículo 77 de la LACAP, expresando que el MOPTVDU no había motivado la Resolución de la Adjudicación y que no valoró algunos aspectos de su oferta para la ejecución de la construcción de la...