demanda civil


Secretario:
Expediente: 104-2011-83-1618-JM-CI-01
Escrito:
SUMILLA: SE AGREGUE A LOS AUTOS PARA MEJOR RESOLVER.

SEÑOR PRESIDENTE DE LA TERCERA SALA LABORAL DE TRUJILLO:
ALEJANDRO VASQUEZ DELGADO, con el expediente de la referencia a Ud. digo:

1. Con fecha 19ABR2013 el recurrente a recepcionado en su domicilio procesal la resolución N° 12 y 13 en donde se resuelveconceder el recurso de apelación al procurador publico contra la resol- 11; con fecha 8 de abril 2013 el procureadore piublico de la pnp. Interpone recursdo de apoelcion; con fecha 9 de abril2013 el recurrente observa el recurso de apelación interpuesto por el procurador publico contra la resol. N 11, en donde manifiesto lo siguiente:
2. “He tomado conocimiento que el 08 de Marzo del 2013, el abogadoCarlos Wilfredo SALINAS SILVA, Delegado de la Procuraduría Publica de los asuntos judiciales del Ministerio del Interior relativos a la Policía Nacional del Perú, ha interpuesto un recurso de apelación contra la Resolución N° 11 de fecha 25 de Marzo del 2013, en el extremo que se reconoce el curso de Oficiales de Estado Mayor a favor del recurrente; pero es el caso señora juez que dicho abogadodelegado no se encuentra habilitado para el ejercicio de La profesión conforme al estatuto del Ilustre Colegio de Abogados de Lambayeque concordante con el Articulo N° 286 Inciso N° 2 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del poder judicial que prescriben: NO PUEDE PATROCINAR EL ABOGADO QUE : 2. HA SIDO SUSPENDIDO EN EL EJERCICIO POR MEDIDA DISCIPLINARIA DEL COLEGIO DE ABOGADOS EN DONDE SEENCUENTRA INSCRITO, O NO SE HALLE HABIL CONFORME AL ESTATUTO DEL RESPECTIVO COLEGIO; así también el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial ha expedido la Resolución Administrativa N° 299-2009-CE-PJ, de fecha 09 de septiembre del 2009, que en su artículo primero establece: EXHORTAR A LOS MAGISTRADOS A REQUERIR A LOS SEÑORES ABOGADOS QUE EJERCEN PATROCINIO ANTE EL PODER JUDICIAL, LA PRESENTACION DE LACONSTANCIA DE HABILITACION EXPEDIDA POR EL COLEGIO DE ABOGADOS EN EL CUAL SE ENCUENTRAN REGISTRADOS; como se verá señora Juez conforme a las normas antes acotadas, el abogado delegado de la Procuraduría, para poder interponer cualquier recurso impugnatorio y/o escrito tiene que estar habilitado en el Colegio de Abogados respectivo, y sin embargo conforme a la PAGINA WEB DEL COLEGIO DE ABOGADOS DELAMBAYEQUE, EL ABOGADO CARLOS WILFREDO SALINAS SILVA SE ENCUENTRA INHABILITADO PARA EJERCER LA FUNCION DE ABOGADO, Y PEOR AUN AL ESTAR INHABILITADO PARA EJERCER LA FUNCION DE ABOGADO TAMPOCO PODRIA EJERCER LA FUNCION DE DELEGADO DE LA PROCURADURIA; conforme así se ha establecido en la Resolución N° 6 y 7 del presente expediente, resoluciones que usted podrá cotejar en el mismo expediente.
3.Asimismo también le manifiesto que en el escrito de apelación de autos interpuesto por el abogado delegado, este tampoco ha fundamentado el agravio que causaría la resolución que estaría apelando”.
Esto es señor presidente que el recurrente puso de conocimiento a la señora juez antes de la emisión de la resl. 12, que el abogado de la procuraduría no estaba habilitado para ejercer el derecho; ymenos ser delegado de la procuraduría ; sin embargo posterior a mi escrito ya que recién la resl. 12 ingresa al sistema el dia 15abr2013 pero en divcha resolución para justificar que había sido emito con anterioridad figuara como 9 abril 29013, lo cual es totalmente falso y como reitero dicha resul. Había sikdo colgada el dia 25 abril 2913, y peor aun al recurrente se le notifica recién el doia 19abril 2013 conjuntamente bcoionb la resoluvion n 13 en donde manifiestas que resuelve mi escrito de fecha 9 de abril 2013 manifiesta que setese a la resiolucion que antecede es decir que ya habvia sido concedido la el recurso apeñlacion; esta resolcion figura con fecha 11 de abril2013 lo cual es totalmente falso ya que dicha resyuoln había sido colgado al sistema el 15 de abril; es decir ambas...